Back In USSR
Некоторое время назад Владимир Владимирович Путин сказал: «Кто не сожалеет о развале СССР – не имеет сердца, кто хочет его возродить – не имеет головы».
Сегодня Валиентина Ивановна Матвиенко заявила: «Россия вдоволь нахлебалась рыночной вакханалии».
То есть, г-жа губернатор заговорила о государственном контроле экономического сектора, иначе говоря — возрождении государственной монополии. Как это было в СССР.
Не сказал бы, что я сильно удивлен. Напротив, последние несколько лет я наблюдаю, как «государствообразующие» корпорации активно ставят «крышу» над СМИ, энергетическим комплексом, транспортом. И, смею предположить, что в очень недалеком будущем мы окажемся свидетелями противостояния двух мега-структур, «Газпрома» и, наиболее вероятно, «Русала».
Но это фигня. Удивительно другое — представитель партии власти открыто заявила о новом курсе. Точнее, о развороте на 180 градусов. Назад. К совку.
Осталось только выяснить, у кого именно нет головы.
Ваша оценка публикации:
(Пока оценок нет)
Загрузка...Метки: государственное
Задумчивое22.04.2010
- Новое слово придумал
11.12.2008
- GameBoy
30.08.2011
- Понаехало…
03.06.2009
«в очень недалеком будущем мы окажемся свидетелями противостояния двух мега-структур, «Газпрома» и, наиболее вероятно, «Русала».»
Ты забыл «Ростехнологии». Самые две влиятельные структуры в стране, ИМХО, Газпром и Ростехи в силу наличия Сергея Чемезова :). Как раз Русал — компания подконтрольная :).
Ну, когда ВВП был в Комсомольске-на-Амуре, он приглашал рабочего на совещание — где рабочий озвучил «мы «за» деприватизацию завода», а ВВП сообщил о сделке — между Сбербанком, частными акционерами Амурского судостроительного завода и Объединенной судостроительной корпорацией.
«Слово «деприватизация» он произнес, конечно, зря. По крайней мере господину Путину оно не понравилось. Премьер слишком много раз говорил, что пересмотров итогов приватизации не будет.
— Мы не ставим цели деприватизации в буквальном смысле,— поправил премьер рабочего.— Но там, где собственник неэффективный, мы стараемся ситуацию изменить, особенно на тех предприятиях, где размещен оборонзаказ».
Ъ, «Коммунизм-на-Амуре», Андрей Колесников.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=1ec5c8de-667f-4ac6-a289-7e95e26c7005&docsid=1168170
Примечательно то, что Амурский судозавод — завод малоэффективный. То есть он стратегический, потому как на Дальнем Востоке. Но провести по Амуру, который обмелел, что-то крупное, построенное на заводе (подлодку, например), возможно, по оценкам экспертов, лишь два раза в год в течение некоторого небольшого периода времени.
Ну, если Дерипаска кому-то подконтролен…
Впрочем, от замены одного из слагаемых суть примера не меняется. Есть как минимум две группировки, которые стремятся поставить свою крышу. Рано или поздно они столкнутся лбами и устроят открытый мордобой… Возможно, толчком к драке станет смерть Путина — если я правильно понимаю, то он сейчас является эдаким общим другом Медведева и Чемезова.
Другой вариант: кризис действующего правительства. Приток бабла из-за бугра резко сократился, выданные кредиты вернуть вряд ли получится, очередной виток кризиса финансового. Возможно, дефолт. Не исключаю, что кредиты были выданы с таким расчетом, чтобы подом предприятия забрать за долги. Кто-то наверняка потребует свой кусок пирога…
В любом случае — передерутся.
«Ну, если Дерипаска кому-то подконтролен…»
Подконтролен, и очень даже.
Медведев и Чемезов не в разных группировках.
Впрочем, я не настолько сведующая :((, чтобы изображать из себя умную :).
Дык, если сейчас они под одним «папой», то рано или поздно сдерживающий фактор уйдет. И начнется диалог Балаганова с Паниковским: «Я здесь главный! — А ты кто такой?».
Ну дык это у них завсегда :)
Не устаю повторять: всё хорошо в меру. Назад, к совку — тоже неплохо. На немного. Не переть до упора.
У нас не умеют «на немного». У нас только пока лбом в стену не упрутся.