«Я б…ь с Первого канала»
Кстати: фильм «08.08.08. Война в прямом эфире» я смотрел краем глаза. Но даже край глаза едва не вылез орбиты, когда орлы с Первого канала сунули в кадр фотографию агентства Рейтер и трагично сообщили: «Это тоже Цхинвал»…
Мне интересно — у Эрнста журналисты дебилы или они нас считают идиотами? Неужели они думают, что мы забыли скандал с этими фотографиями, когда весь рунет спорил — фальшивка или нет? Детально изучали снимки, вымеряли расстояние до трупов… А всего-то надо было трагично прогундеть «Это тоже Цхинвал». И гордо послать всех, включая автора фоток.
UPD: пересмотрел первую часть фильма, благо на сайте Первого выложили. Так там, оказывается, еще смешней — американский военный фотограф лихо разоблачает фотографии из Гори…
Похожие записи:
Ваша оценка публикации:
(Пока оценок нет)
Загрузка...
Химкинский лес04.02.2011
- Не Роял
03.10.2012
- Найдите 10 отличий
02.08.2012
- Долги: Россия vs Куба
11.12.2013
Мне кажется что главный желаемый эффект таких фильмов не в убеждение неубежденых а в усиление существующего убеждения.
Большинство изначально склоны верить сказаному (ибо это поттверждает их убеждения и желания) и отметет любое несоответствие, даже если на нее укажут, как одиночною мелкую ошибку. Почему же тогда не врать? Несколько несоттветсвий может заметят, но большинство пройдет.
Есть очень сильный ,известный в психологии, прием.Когда каждому отдельно говорят ,что все остальные(большинство) думают именно так.У нас очень активно его используют посредством зомбоящика.Каждый день тв , радио,газеты преподносят данные каких-то псевдоопросов и прочей белебирды ,в которых выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительное.И как не странно ,это работает..Человек начинает думать ,что раз большинство думает так,то чего возмущаться..
Метофизика
Во-первых, по моим оценкам — не претендую на репрезентативную выборку, но все же — основная аудитория центральных телеканалов — это люди, которые не ходят в интернет или ходят мало. Это пожилые люди, это люди, у которых нет времени сидеть в инете и т.п. Поэтому для них «канает» объяснение «это тоже Цхинвал». Проверить негде.
Знаешь, всякий раз, как я смотрю теленовости, у меня нервный смех начинается. То «Первый канал» концерн Airbus трижды по сюжету назовет «Аэробусом», то журналисты транслируют слова экс-главкома ВМФ, что «до 2015 года на Чермоморском флоте будет 15 дизель-электрических подлодок нового проекта», при том, что головную для Балтфлота никак достроить не могут; то рассказывают о повышении пенсий — но ни одной цифры в сюжете — в общем, «играй, гармонь».
С другой стороны, федеральные тележурналисты страшно великие. Я за всю свою работу в Москве встретила одного-единственного очень грамотного и хорошего — без понтов — тележурналиста, который делает программу «Смотр» про военную авиацию. Поэтому то, что они изрекают, истина в последней инстанции, возражения не принимаются. У нас это называется «я тоже хочу научиться говорить благоглупости с таким умным видом».
Вот что всю эту лапшу на уши пенсионерам вешают — факт. И что самые активные избиратели они же — тоже факт. Им за голоса каждый раз подачку выдают, сколько раз уже писал об этом…
Да не только пенсионерам. Средняя семья в городах Ленинградской области, в Воронеже, в Омске (это я знакомых так перечисляю), вообще по России. Не связанная ни с бизнесом, ни с политикой, ни с журналистикой и т.д. Они же совершенно по-другому многое воспринимают и верят тому, что «в газете напечатано» (в какой именно, уже неважно).
только не восприми это как мое неуважение к данным людям, нет. У них совсем другие заботы, не менее важные. Но, увы, им можно смело про Цхинвал рассказывать.
У моей московской приятельницы сын в школе учится. Как-то раз учительница дала им тест — что-то там по оценке сегодняшней российской действительности. Перед началом теста задала вопрос — у кого родители имеют отношение к бизнесу, политике, журналистике, вы на этот тест не отвечаете. Школа совершенно обычная, старший класс. Пара таких детей нашлась. На родительском собрании мамы-папы интересуются, в чем дело. Учительница — «Ваши дети не укладываются в среднестатистическую выборку, у них искаженное мышление»
… Вот так :)
На Вас и таких как Вы они срали.Т.к работают они для отдаленных (от мкад)уголков нашей необъятной родины,где не только нет интернета ,но и каналов других тоже .А это 80 % электората.Так что нет ,к сожалению они не дебилы ..
Видите ли, я торгую телекоммуникационным оборудованием, наши клиенты — интернет-провайдеры по всей России. Смею Вас уверить, что сейчас найти медвежий угол, где нет интернета и других телеканалов крайне муторно. Другое дело, что цены и скорость передачи данных сильно отличаются от питерских и московских. Но доступ есть.
Видите ли ,к сожалению ,качество и количество несут различную смысловую нагрузку.Наличие доступа не говорит о том,что народ активно пользуется интернетом .Новостную информацию люди по-прежнему черпают из одного всем известного источника.И это факт …Есть ,конечно ,определенный % граждан ,который в провинции пользуют интернет дома,но делают это, в основном ,в развлекательных целях(одноклассники,мамба,порно) .. А рейтинги первого канала говорят сами за себя.
Знаете, я постепенно перестаю понимать, как вообще в России можно быть. Тут уже и дворником-то работать скоро станет опасно.
Как и следовало ожидать, пассаж с разоблачением американцем оказался фальшивкой — http://avva.livejournal.com/2123632.html
Спасибо, Дим, прочитал.
Что-то как-то совсем гнусно становится.