Любителям совка

Ниже полный текст записи Дениса Викторовича Драгунского из его блога в Фейсбуке. Мне к этому добавить нечего.

К 30-ЛЕТИЮ СО ДНЯ СМЕРТИ ЮРИЯ НАГИБИНА
в «Коммерсанте» интересная статья Игоря Гулина. Не со всеми мнениям автора я согласен, но этого и не надо. Однако одну поправку сделать вынужден.
Написано, что Нагибин, несмотря на свою скрытую фронду и несоветский стиль, тем не менее успешно играл «роль автора, принятого властью, получающего все ее блага (шоферы, путевки, премии и собрания)».
Так вот, господа. Хватит фантазий о совке, где все было бесплатно, где власть «одаривала» своих любимчиков.
Шоферы? Нагибина иногда возил шофер, которого он нанимал на свои деньги, но чаще он сам сидел за рулем.
Путевки? В «Дома творчества» Нагибин не ездил, имея прекрасную дачу (кстати, и такую путевку любой писатель покупал, а не «получал»).
Премии? Нагибин не получил ни одной премии от государства, а других премий (клубных, частных) тогда не было.
Собрания? Не совсем понятно, о чем речь. На собрание в Союзе писателей мог прийти любой писатель (да и не писатель, напр., журналист, ученый-литературовед — тоже). Нагибин был членом правления Союза писателей (всего там было 150 примерно человек) — но вряд ли эти заседания были для него лакомой наградой от советской власти.
Мы сейчас любим говорить о «проектах».
Вполне возможно сказать, что Нагибин был коммерческим проектом советской власти, поскольку издавался гигантскими тиражами, и фильмы по его сценариям имели огромный успех — а его гонорары и по мировым, и по нынешним меркам процентных выплат — были просто несопоставимо малы в сравнении с прибылью государства от его книг и фильмов.