Правительство хорошее, народ не тот
Президент Митя озаботился раздельным сбором мусора.
Я, недолго думая, процитировал свою запись от 12 мая сего года. Пока комментарий скрыт, ждем модераторов.
А тем временем юзвери с Кремлин.Ру вовсю обсирают менталитет русского народа, который ленив, грязен и счастия своего не понимает воспитан не так…
Оригинал записи находится в моем блоге на dreamwidth.org. Комментировать можно и здесь, и там.
Ваша оценка публикации:
(Пока оценок нет)
Загрузка...
Купить книги С. Уткина
Это интересно
Новые «Семнадцать мгновений» — обрезали или добавили?02.11.2014
- Тяф
28.11.2010
- Веселенькое воскресенье
15.08.2010
- Алексей Птицын в «Кругозоре»
11.07.2015
Мои страницы
Прочитал эту запись, а потом перешел в другой блог и увидел там промо-кадр из нового фильма Риддли Скотта.
http://pics.livejournal.com/john_smit/pic/000at8g4/s640x480
Смотрю на эту фотку и у меня даже мысли не возникает, что в руке у чувака может быть что-то иное чем черный пластиковый пакет с мусором. Вот ведь башка у меня больная.
Меня поражает непредсказуемость мышления этого кремлевского сидельца.
Батюшка, в плане сбора мусора — мысль здравая, озвучена экологами не раз. И, главное, это очень немалые деньги. За бугром на переработке мусора наживают состояния, у нас же от свалок не продохнуть.
Другое дело, что реализация идет по исконно совковому пути — через жопу.
У нас это пытались ввести еще во времена СССР. Ну а теперь это превратится в новый распил.
Насколько я помню, раздельный сбор музора пытались ввести при Горбачеве. Не имея ни опыта, ни инфраструктуры. То есть, через жопу, как обычно.
А сейчас… Да, частному сектору этот кусок не отдадут, создадут очередные ГУП. Там благополучно все завалят и попросят бабла из казны. Распил.
Хорошо еще,если нанотехнолога не привлекут.В стране проблема не в раздельном сборе мусора,а в его уборке.
В смысле, вывоза и переработки?
Я по горбачевским временам помню: раздельные бачки, приезжает мусоровоз и высыпает все в один контейнер…
В провинции мусор просто НЕ ВЫВОЗЯТ. Горы его растут до того,как возмущенные жители начинают звонить в мэрию.Это обыденно и привычно.
А как же «несть власти, аще не от Бога»?
Сей постулат в 1917-м опровергли.
Скорее — подтвердили.
Если в том плане, что угробив помазанника Божьего, большевики страну ввергли в мрак и хаос, отдали Россию во власть Антихриста — тогда да, подтвердили.
В книге Второзакония говорится: «У Меня отмщение и воздаяние, когда поколеблется нога их; ибо близок день погибели их, скоро наступит уготованное для них» (Втор.32:35).
И к этому же, видимо, апеллирует Апостол Павел в своем Послании к Римлянам, когда произносит столь знакомые нам всем слова: «Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу [Божию]. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь» (Рим.12:19).
Виноват. Я (по прошлым постам) Вас за православного принял.
Даже если учесть, что нынешняя РПЦ к власти липнет аки лист банный к седалищу, я как-то не припоминаю, чтобы Патриарх проводил церемонию миропомазания Президента.
И вдогон: если вспомнить выражение «глас народа — глас Божий», то власть от Бога должна избираться народом. А у нас власть никак не зависит от народа.
К Римлянам, 13, 1
Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
Re: К Римлянам, 13, 1
Тем не менее, Церковь большевистский переворот назвала пришествием Антихриста и всех православных призывала вернуть власть законную, власть от Бога. Следовательно, большевисткая власть и ее прееменики не законная, не от Бога. Иначе какой смысл был большевикам с Церковью бороться и творить своих кумиров?
Так что либо Апостол Павел ошибался, когда писал свое послание к Римлянам. Либо смысл его послания сознательно перевирают в угоду нынешним властям.
Re: К Римлянам, 13, 1
А власти всегда нынешние. Если прошлые, то это уже не власти.
Re: К Римлянам, 13, 1
Есть власть ОТ БОГА,и власть,ПОПУЩЕННАЯ БОГОМ.
«Аще» по церковнославянски- «если».
Совершенно верно. Что Вас смущает?
В каком случае:? Использование цитаты с искажением смысла?
Нет власти, если не от Бога. Подстрочник, как видите, более коряв, но смысл тот же.
А теперь даю Вам смысл,если Вы не сильны в славянском: Если власть не от Бога (то есть властвует не по заповедям),то это не власть.
Вы абсолютно правы. Никто не может быть силён в славянском. Есть старославянский (древнеболгарский), есть древнерусский, есть церковнославянский (упрощённая смесь того и другого), есть наконец праславянский (памятников, естественно, не сохранилось). Славянского языка, увы, нет.
Троллите.Цитата была на церковно-славянском и смысл ее очень ясен. «Нет власти,если не от Бога.»
http://drevo-info.ru/articles/2429.html
Есть с чем согласиться, есть о чём поспорить, но два подряд выпада личного характера — это, согласитесь, многовато. Что-то расхотелось мне с Вами беседовать. Извините.
Так и мне беседовать с Вами не интересно.перевод на русский я Вам дал. SAPIENTI SAT