Грустно, девицы.
Читаю Крапивина, «Бриг «Артемида». Уже начал влюбляться в текст, уже начал верить и был готов топать в магазин за книжкой — бац! Лихой марсовый матрос Трофим Елькин рассказывает о рыжем коте и старшем офицере Закольском, который кота повелел вышвырнуть за борт. На следующий день кот появился на корабле и регулярно являлся злыдню-офицеру, пока не довел Закольского до душевного расстройства.
Финал истории я угадал задолго до ее окончания. Не, я ни фига не ясновидящий, просто написана эта история задолго до Крапивина, англичанином Вильямом Джекобсом. В 1928-м году в СССР вышел авторский сборник Джекобса «Черный кот», в котором рассказывал именно такая история. Более того — много лет спустя персонаж Виктора Конецкого пересказывает эту историю:
У Джекобса есть рассказ, где капитан какой-то лайбы вышвырнул за борт черного кота — любимца команды. Спустя некоторое время пьяный капитан увидел утопленного черного кота спокойно лежащим на койке. Сволочь капитан опять взял черного кота за шкирку и швырнул в штормовые волны, а когда вернулся в каюту, дважды утопленный черный кот облизывался у него на столе. Так продолжалось раз десять, после чего кэп рехнулся. В финале Джекобс вполне реалистически, без всякой мистики, которую ты, Витус, так любишь, объясняет живучесть и непотопляемость черного кота. Оказывается, матросы решили отомстить капитану за погубленного любимца и в первом же порту выловили всех портовых котов и покрасили их чернью. И запускали поштучно к капитану, как только тот надирался шотландским виски. Это и есть матросское коварство.
(с) Виктор Конецкий, «Петр Ниточкин к вопросу о матросском коварстве».
Я понимаю, что аудитория, на которую рассчитаны книги Владислава Петровича, ни о Джекобсе, ни о Конецком не знает.
Но мне-то от этого не легче.
Конецкого помню и уважаю… Про историю, правда, не вспомнил, хотя дежавю вякнуло, но… Списал на то, что морские байки интернациональны. :о)
А у меня рассказы Ниточкина были одними из первых, что я читал у Конецкого. Так что в башке они сидят плотно.
Конецкий один из моих любимых писателей.
Странно, что сейчас мало кто из рожденных после 1980 в курсе кто такой Конецкий и что он написал. :(
Не думаю, что все так плохо, но… Издают действительно всякую фигню, а хорошие книги забывают.
К сожалению. Гансовского мало кто знает, Санина вообще не помнят. Я до недавнего времени не знал, что в основу фильма «Ко мне, Мухтар!» легла повесть Израиля Меттера. Прекрасный писатель был, кстати…
Санина, Гансовского, Миррера я читал и ценю. Меттера, не читал, к сожалению. Но… Читать свежепечатаемое уже невозможно. Это не литература, к сожалению.
Согласен. Я, прежде чем самому садиться что-то писать, начинаю перечитывать старых авторов.
Только не Крапивина! Пишет он здорово, но для пишущего человека его стиль как семечки — бездумно совершенно пишешь как он.
Не… Меня как-то «Ампулой Грина» накрыло, так аж целую повесть сделали… Творческий спор с ВПК. Про мальчиков, но не КМов. :о)))
Я не о том: именно стиль построения фраз, язык изложения. Ему начинаешь подражать невольно, не задумываясь.
Поэтому во время писания лучше ВПК не читать.
Как это ни грустно, но факт. Сейчас, вроде как взялись переиздавать Конецкого, но я бы не сказал, что они пользуются большим спросом.
Хм. Несколько неожиданно. :)
Кстати, у кого там старина Уилли позаимствовал сюжет «Ромео и Джульетты»? :)))))
Спереть сюжет дело десятое, на одном и том же сюжете можно написать две совершенно разные истории. Волков Баума так обокрал, что получилась совершенно другая сказка.
А здесь различие только в деталях, история же снята просто под копирку.
С этим не спорю. :)
Вы таки уверены что обокрал?
У Баума история взятая Волковым за основу была политической сатирой изначально. Да и при переводе было много чего изменено.
В данном случае «обокрал» следовало писать в кавычках.
А матросы — ещё большие суки, чем капитан. Подвели под монастырь множество котов.
Кто бы спорил… Но речь-то о другом.
А может, и не о другом. Что-то мне подсказывает, что Крапивин, вставляя данный эпизод в своё творение, о судьбе несчастных котов вовсе не думал. А мне кажется, что любой нормальный человек в первую очередь отметит как раз именно этот аспект истории.
В первую очередь подумает о моряках.
+1
Ах, те же чувства, сэр. Решительно те же чувства…
Викторыч, как же забыть тебя.
Вообще «Бриг» странная вещь, http://haez.livejournal.com/460251.html здесь писала.
Фотографии В.В.Конецкого, которые нигде не публиковались (из архива газеты Комсомолец Заполярья) http://fotki.yandex.ru/users/haez-elena/view/91555?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/haez-elena/view/91556/?page=1
Конецкого забывать нельзя, при всей его неоднозначности. Морская братия на Викторыча частенько обижается, кое-кто и морду набить обещал. А если вдуматься — вот сейчас, когда нет могучего советского флота, когда матросики бороздят моря-океаны под флагами других государств; когда моряк не имеет защиты ни от шторма, ни от пиратов… Как же не хватает человека, который мог бы рассказать, не соврав и не приукрасив.
Это да.