Я так думаю.
Блогосфера кипит возмущенным разумом и клеймит позором Александра Подрабинека за антисоветские высказывания.
Единственное, в чем можно упрекнуть автора: зря он уперся в персону Долгих. Человек воспользовался своим законным правом и накатал жалобу. Что за человек, какие его политические и прочие пристрастия — его личное дело.
Гораздо важнее кто и как среагировал на эту жалобу. Начальник управы Штукатуров и префект Митволь начали давить на хозяина шашлычной (кстати, об этом можно было бы и поподробней), то есть, вышли из рамок закона Российской федерации. И вот на этот факт я прошу обратить внимание — государственные служащие нарушают закон государства, на которое работают.
Интересно это тем, что явление входит в систему. Приспичило «Газпрому» построить небоскреб на Охте — и государственные деятели разрешают нарушить закон. Мешает Олег Шеин кандидату от «Единой России» Боженову — и в ход идут методы, которые иначе как «бандитский беспредел» не назовешь.
Единственное, что в истории с «Антисоветской» удивляет, так это оперативная реакция чиновников. Можно подумать, в Москве других проблем нет, а Штукатурову и Митволю больше заняться нечем, кроме как шашлычной вывеску сменить. Дурдом…
Лично меня оскорбила восстановленная строчка из гимна на станции метро «Курская». И, сдается, не только меня, но почему-то никто не спешит убирать текст о вырастившем нас Сталине. Я, кстати, вырос не благодаря, а вопреки: бабку мою по закону «о трех колосках» должны были посадить, от лагерей спасло просто чудо. Не случись этого чуда, то в сорок втором не родилась бы моя мать…
Похожие записи:
Ваша оценка публикации:
(Пока оценок нет)
Загрузка...
LastPass06.04.2009
- Просто анекдот
28.03.2014
- Закон о полиции
04.02.2011
О церкви и государстве01.02.2016
Хммм?..
То есть, по твоему мнению, статья оскорблений (безотносительно к адресату оных) не содержит?
Re: Хммм?..
Свое мнение я высказал: Долгих уделено слишком много внимания.
Боюсь, не совсем понял
Что именно ты имеешь в виду: что (1) оскорблений в статье нет ни в чей адрес, или что (2) оскорбления есть, но обращены они только в адрес Владмира Ивановича, который в большей части текста статьи почему-то называется во множественном числе — «советскими ветеранами»?
Re: Боюсь, не совсем понял
Я сказал то, что сказал.
Мне абсолютно наплевать, кто накатал жалобу — хоть ветеран Куликовской битвы. Меня интересует 1) на каком основании государственные чиновники стали вынуждать владельца шашлычной сменить вывеску; 2) кто дал команду «фас» ублюдкам-нашистам на преследование Подрабинека.
Моральная сторона дела меня не интересует. Если человек считает возможным спекулировать своими наградами ради смены неприятной ему вывески — могу предположить, что его награды ему недорого обошлись. Но это его личное дело — позориться самому или заодно всех ветеранов ВОВ опозорить. А вот что требование Долгих незаконно, что действия Митволя и Штукатурова незаконны — это бесспорно. И вот это прямое оскорбление, плевок в морду абсолютно всем жителям России.
Не о том ты всё, не о том…
Ты о судьбах шашлычной пишешь, о Митволе (про которого в статье ни слова нет) — а меня интересует только один простой вопрос: есть ли в статье оскорбления и, если есть, то в чей адрес.
При чём здесь вообще шашлычная?
Re: Не о том ты всё, не о том…
Шашлычная при том, что из-за ее вывески весь сыр-бор.
Оскорбление идет со стороны Долгих и московских властей: они поставили себя выше закона, выше государства. По сути это означает, что любой (эпитет по вкусу) может заявить об оскорблении своих чувств (религиозных, политических, патриотических) и потребовать у власти нарушить закон. И власть идет нарушать закон.
После такого смачного плевка любой ответ адекватен.
Re: Не о том ты всё, не о том…
Шашлычная при том, что из-за ее вывески весь сыр-бор.
Оскорбление идет со стороны Долгих и московских властей: они поставили себя выше закона, выше государства. По сути это означает, что любой (эпитет по вкусу) может заявить об оскорблении своих чувств (религиозных, политических, патриотических) и потребовать у власти нарушить закон. И власть идет нарушать закон.
После такого смачного плевка любой ответ адекватен.
Не о том ты всё, не о том…
Ты о судьбах шашлычной пишешь, о Митволе (про которого в статье ни слова нет) — а меня интересует только один простой вопрос: есть ли в статье оскорбления и, если есть, то в чей адрес.
При чём здесь вообще шашлычная?
Re: Боюсь, не совсем понял
Я сказал то, что сказал.
Мне абсолютно наплевать, кто накатал жалобу — хоть ветеран Куликовской битвы. Меня интересует 1) на каком основании государственные чиновники стали вынуждать владельца шашлычной сменить вывеску; 2) кто дал команду «фас» ублюдкам-нашистам на преследование Подрабинека.
Моральная сторона дела меня не интересует. Если человек считает возможным спекулировать своими наградами ради смены неприятной ему вывески — могу предположить, что его награды ему недорого обошлись. Но это его личное дело — позориться самому или заодно всех ветеранов ВОВ опозорить. А вот что требование Долгих незаконно, что действия Митволя и Штукатурова незаконны — это бесспорно. И вот это прямое оскорбление, плевок в морду абсолютно всем жителям России.
Боюсь, не совсем понял
Что именно ты имеешь в виду: что (1) оскорблений в статье нет ни в чей адрес, или что (2) оскорбления есть, но обращены они только в адрес Владмира Ивановича, который в большей части текста статьи почему-то называется во множественном числе — «советскими ветеранами»?
Re: Хммм?..
Свое мнение я высказал: Долгих уделено слишком много внимания.
Хммм?..
То есть, по твоему мнению, статья оскорблений (безотносительно к адресату оных) не содержит?
Огромнейшее спасибо Александру за прекрасную статью. Именно такие честные произведения и останутся в истории культуры человечества…
К написанному хочу еще добавить про ситуацию в Украине. На сегодня в списках ветеранской организации нашей страны числится около 2.5 млн. ветеранов. Но из них воевало меньше 400 тыс.! Причем данное число была несколько лет назад. Учитывая крайне преклонный возраст этих настоящих окопных ветеранов можно сказать, что умирают они, к сожалению, раньше других.
Так вот разница между 2.5 млн. и 400 тыс. — это не ветераны, эти совки, которые выросли на фальшивых фильмах и лживых патетических песнях времен «развитого социализма». У них нет мужества, даже перед самим собою признаться в том, что жизнь прожита зря…
А подлинные ветераны благодарят за то, что начали наконец писать правду — мои друзья и знакомые лично сталкивались с этим. Истинные ветераны, которые провели не один год в окопах под пулям хотят, чтобы их потомки знали ВСЮ правду, а не сусальную ложь, которая как та простота — хуже воровства…
Огромнейшее спасибо Александру за прекрасную статью. Именно такие честные произведения и останутся в истории культуры человечества…
К написанному хочу еще добавить про ситуацию в Украине. На сегодня в списках ветеранской организации нашей страны числится около 2.5 млн. ветеранов. Но из них воевало меньше 400 тыс.! Причем данное число была несколько лет назад. Учитывая крайне преклонный возраст этих настоящих окопных ветеранов можно сказать, что умирают они, к сожалению, раньше других.
Так вот разница между 2.5 млн. и 400 тыс. — это не ветераны, эти совки, которые выросли на фальшивых фильмах и лживых патетических песнях времен «развитого социализма». У них нет мужества, даже перед самим собою признаться в том, что жизнь прожита зря…
А подлинные ветераны благодарят за то, что начали наконец писать правду — мои друзья и знакомые лично сталкивались с этим. Истинные ветераны, которые провели не один год в окопах под пулям хотят, чтобы их потомки знали ВСЮ правду, а не сусальную ложь, которая как та простота — хуже воровства…
Интересно это тем, что явление входит в систему.
А явление из этой системы и не выходило. Государство на себя законы и не примеряет — они для «подданных». Вон, взять задолженности по зарплате бюджетникам, о которых так много говорят большие государственные люди — они откуда взялись? Оттуда, что государство не платит зарплату вовремя, мотивируя это тем, что в бюджете нет денег. А по закону платить вовремя обязано, и отмазки «нет денег» в законе нет. Вот если «подданный» не будет налоги платить из-за того, что у него «нет денег», то государство его без штанов оставит, но «своё» заберёт, и плевать ему будет на то, что у «подданного» бюджет дефицитный…
Я уж не говорю про всякие мелочи, типа откатов, привилегий, нарушений ПДД… А Вы — «входит в систему»…
Интересно это тем, что явление входит в систему.
А явление из этой системы и не выходило. Государство на себя законы и не примеряет — они для «подданных». Вон, взять задолженности по зарплате бюджетникам, о которых так много говорят большие государственные люди — они откуда взялись? Оттуда, что государство не платит зарплату вовремя, мотивируя это тем, что в бюджете нет денег. А по закону платить вовремя обязано, и отмазки «нет денег» в законе нет. Вот если «подданный» не будет налоги платить из-за того, что у него «нет денег», то государство его без штанов оставит, но «своё» заберёт, и плевать ему будет на то, что у «подданного» бюджет дефицитный…
Я уж не говорю про всякие мелочи, типа откатов, привилегий, нарушений ПДД… А Вы — «входит в систему»…
Здравствуйте. Станция метро Войковская не переименовывается не смотря на множество собранных подписей.
Здравствуйте. Станция метро Войковская не переименовывается не смотря на множество собранных подписей.