«А глаза добрые…»

View Comments

• Забавно

  То есть, у префектуры даже есть законный повод для снятия вывески? Всё страньше и страньше...

  • Re: Забавно

    Не знаю, насколько там законно тормозили регистрацию вывески. А вот что член Совета директоров "Норильского никеля" мог с потрохами купить эту шашлычную - факт. Вместо этого Долгих пишет кляузу Митволю.
    Действительно, странно.

    • Перечитай комменты...

      Почитай внимательнее коммент, на который ссылаешься -- там реально вывеску просто не зарегистрировали в префектуре (или в комитете по внешней рекламе?). Три попытки регистрации подряд -- три раза вывеску завернули. А без регистрации она висеть не может. Закон такой.

      Так что все эти митволевские ссылки на ветеранов -- это тра-ля-ля. Без письма Долгих вывеска всё равно оставалась бы незарегистрированной, и её рано или поздно пришли бы снимать. Или, точнее, трясти за неё деньги. Стандартный развот типа пожарников или СЭС.

      Что касаемо "купить шашлычную"... Ты действительно считаешь, что, например, общественность должна скидываться и выкупать у московского метрополитена станцию "Курскую", чтобы убрать оттуда цитату из старого гимна? Или всё-таки можно не выкупать, а просто требовать (рекомендовать?) в коллективных кляузах, чтобы цитату убрали.

      • Ты улавливаешь разницу

        между наземным вестибюлем станции метро и шашлычной?

        • Не-а ;)

          Не улавливаю. То и другое -- общественные места. Там и там люди ходят. На надписи смотрят. Иногда им надписи не нравятся.

          В чём разница-то, в самом деле?

        • Re: Не-а ;)

          Шашлычная - частная собственность, которая может продана, передана или отчуждена. Владелец имеет полное право решать что и как ему называть, если это не противоречит законам государства или нормам общественной морали. Если кому-то название или надпись в заведении кажется оскорбительным, он может обжаловать это законным порядком. То есть, через суд.
          Вестибюль метро - муниципальная собственность, режимный объект, поскольку является частью системы гражданской безопасности. Приватизации не подлежит. Владелец - государство, со всеми вытекающими. Государство у нас правовое, пока еще демократическое. Следовательно, граждане данного государства имеют право высказывать свое мнение по поводу надписей в государственном здании. В московской мэрии уже несколько папок с просьбой переименовать "Войковскую", теперь еще имя Сталина на "Курской" добавили. И всем на общественность насрать.
          А на шашлычную поперли по первому же письму Долгих.

        • Стоп, стоп, стоп...

          Внутри шашлычной никакие митволи ничего не изменили -- она как была антисоветской, так и осталась. Из-за чего Долгих, собственно, и злобствует.

          С названием шашлычной тоже никаких проблем нет -- с каким она регистрируется как юрлицо, с таким и работает.

          Весь сыр-бор -- исключительно из-за вывески. Которая не внутри, а снаружи. Соответственно, она подчиняется тем же правилам, что и любой другой объект наружной рекламы. И подлежит обязательной регистрации. Каковую и получает, если не противоречит законам государства или нормам общественной морали. В теории.

          Владельцы вывеску регистрировать пытались. Три раза. Минимум первые два -- до письма Долгих. Им отказывали без объяснения причин. Что соответствует действующемсу законодательству.

          Регистрации у вывески нет -- вывеску вешать нельзя. И обжаловать тут что-либо (видимо, обстоятельства отказа в регистрации вывески) могут исключительно владельцы шашлычной. По-видимому, они это будут делать -- но без особого энтузиазма. Пока же на них висит штраф за наружную вывеску, которую они смонтировали, не получив обязательного разрешения.

          Ну и где ты во всей этой истории видишь роковую роль Долгих? В том, что Митволь к своему собственному самодурству подвязал его письмо? Так там и без Долгих никакой регистрации не было бы у вывески, как я понимаю -- то ли префектура денег хочет,то ли префект к выборам готовится и очки набирает. При этом ресторан по всем документам называется "Шашлычная АНТИСОВЕТСКАЯ", имеет внутри "антисоветский" декор и на всей его полиграфии (меню, визитки) напсиано именно "антисоветское название.

          Но, при этом: любой гражданин, считающий, что объект наружной рекламы противоречит законам государства или нормам общественной морали, может обратиться по этому поводу в тот орган, который отвечает за размещение этих объектов. Если там его обращение принять откажутся -- тогда да, в суд. Но по умолчанию перед гражданином за "неправильную" вывеску на московском кабаке отвечает не кабак, а чиновник, который эту вывеску разрешил повесить. Что, в общем-то, логично -- иначе зачем их, дармоедов, вообще держать?

        • (терпеливо)

          Владельцы продолжают регистрировать вывеску. Поскольку ни в одном российском законе нет запрещения на название "Антисоветская", то говорить о законности отказа не приходится.
          Ну а визит Долгих в шашлычную и обещание разобраться говорят сами за себя.

        • * с ангельским терпением *

          Пока вывеска не зарегистрирована, её размещение незаконно. Пока оно незаконно, власти могут её на законных основаниях демонтировать. То, что вся эта бодяга с отказами в регистрации началась задолго до письма Московского совета ветеранов, говорит, что Долгих в этой истории не при чём -- она началась без его участия.

          А ходить в шашлычные или на станции метро и "обещать разобраться" может кто угодно -- мечтать не вредно и гражданам Конституцией не возбраняется.

• Не, ну ветеран ветераном, а дебил есть дебил.

  • В том и беда, что не дебил.

    • В чем-то умный, да.