Кто на ком стоял?
На досуге малость пошерстил по сети и поразмышлял над историей со снятием вывески шашлычной «Антисоветская». И постепенно прихожу к выводу, что Александр Подрабинек в статье сделал очень большую ошибку. А именно: он считал (а за ним и я), что Митволь и Штукатуров оперативно отреагировали на письмо Долгих. Но версия эта не выдерживает никакой критики. Судите сами: письмо Председателя Совета ветеранов угодило пред светлые очи Митволя, минуя обычную волокиту из секретарей и заместителей. Допустим, что письмо шло неким «коридором» для своих. Прочитав послание, Митволь экстренно вздрючивает Штукатурова и тот несется демонтировать вывеску. С чего бы вдруг такая поспешность? Даже с учетом предстоящих выборов в Мосгордуму, даже с учетом того факта, что Долгих ветеран вообще и явно не чужой человек в частности — такая скорость реагирования удивляет. Прямо филиал МЧС, а не префектура…
Шутки шутками, а ситуация странная. Семнадцатого сентября совладелец шашлычной сходил на встречу Митволя с жителями района Беговая, надеялся нормально пообщаться. Вместо этого он получил угрозы вперемежку с обвинениями в фашизме. Заметьте: встреча была семнадцатого, уже состоялся первый набег Штукатурова с требованием сменить весь экстерьер ресторана, но никаких документов Штукатуров предъявить не соизволил. В том числе и письма Долгих.
Ребята, вам не кажется странным, что чиновник, экстренно прибывший на место конфликта по жалобе уважаемого ветерана, не прихватил с собой копию данного письма? Или оригинал, если вдруг в префектуре не оказалось рабочего копира.
А поскольку письма никто не видел, то возникает простой вопрос: а было ли оно? Только не спешите кидать мне ссылку на скан бумаги с подписью Долгих, я его видел. И видел дату — седьмое сентября. Но при этом на скане нет никаких отметок о том, когда и под каким номером это письмо зарегистрировано в журнале входящих документов префектуры. Следовательно, вполне допустимо предположить, что письмо написано позднее и датировано задним числом. Ежели вспомнить, что вплоть до семнадцатого сентября письма никто не видел, то предположение вырастает в уверенность. И тогда все становится на свои места.
Шашлычница «Антисоветская» вновь открылась в июле 2009-го года. Два месяца ресторан спокойно работал, пока господину Митволю не понадобился небольшой скандальчик с удачным финалом. Поскольку наиболее активная публика при любых выборах это пенсионеры и ветераны, то спекуляция на ностальгии по СССР напрашивалась сама собой. Предполагаю, что в головы стариков вбивали типичный шаблон6 вот зажравшиеся капиталисты, на украденные у вас деньги строят небоскребы и дачи, а теперь совсем уж обнаглели и открыли забегаловку с вывеской «Антисоветская». Возмущение масс гарантировано.
(Тем, кто хочет сказать, что это только мои домыслы, маленькая история как нашисты собирают подписи против Подрабинека: стоит гопота в подъезде с плакатом, мимо бабулька идет. Ее просят подписать бумагу, бабуля спрашивает: «А кто это?» Ей объясняют: этот фашист требует чтоб у стариков пенсию отобрали. Бабуля ставит подпись и уходит…)
Под таким соусом проходит несколько встреч, вполне вероятно, что на одной из них кто-то спрашивает Митволя: «Почему вы шашлычную не закроете?» И Штукатуров пулей летит в «Антисоветскую». Однако в спешке забыли самую малость — бумажку. А бумажки нет, потому что никто не жаловался, по крайней мере, письменно. И вот тогда на абмразуру укладывают Долгих вместе со всем Советом ветеранов. Он быстренько пишет уже знакомое всем письмо и датирует его задним числом, обеспечивая шельмецам от префектуры полное алиби.
Ну а дальше уже никаких догадок: Александр Подрабинек написал весьма злую статью, но адресовал ее не тем. Если моя догадка верна, то Долгих рядовой исполнитель, а идейный вдохновитель всей этой совковой вони сидит в префектуре Беговая. И на какие либо чувства ветеранов ему глубоко наплевать, ему важно только одно — явка избирателей на предстоящих выборах. А Подрабинек невольно помог Митволю, едросам и нашистам поднять рейтинг и освоить бюджетного бабла. Полагаю, Митволь о такой рекламе даже не мечтал…
Вот только за всей этой возней до одураченных стариков никому нет дела.
Продолжаю занудствовать 0;)
Ты не забыл, что всё это время вывеска шашлычной была элементарно не зарегистрирована — и, соответственно, Митволь мог снять её в любой момент без каких-либо писем ветеранов: «Вывеска у нас действительно не зарегистрирована, но не зарегистрирована она потому, что у нас неоднократно отказывались принимать документы на регистрацию вывески.» (Евгений Островский, один из создателей заведения; http://www.ej.ru/?a=news&id=9246).
Соответственно, это снять вывеску можно в один день по коварному навету. А отказ в регистрации вывески — процесс по определению более чем длительный, и занимался им Митволь без какого-либо участия ветеранов — одураченных или нет (сомневаюсь, что того же Долгих с его биографией может одурачить какой-то там Митволь).
Вообще, дурная какая-то история. По свежим агентурным данным, в советские врмена «антисоветская» шашлычная была излюбленным местом встреч не диссидентов-антисоветчиков и мыслящей интеллигенции, а… слушателей расположенной поблизости Высшей Краснознаменной школы КГБ (см. http://www.argumenti.ru/publications/11011). Представляешь, что будет, если эти товарищи, до сих пор забегающие из ностальгических соображений в «Антисоветскую», напишут своё письмо протеста уже против митволевского произвола и с требованием вернуть любимой шашлычной привычное название?.. 0;) Водевиль же получится…
Re: Продолжаю занудствовать 0;)
Не забыл. Это стыкуется с моей догадкой: ребятки сперва подписали все документы на открытие ресторана, но тормознули документы на согласование вывески. Я полагаю, что к этому Митволь со товарищи стали искать кого кошмарить, шашлычная была наиболее удобным кандидатурой.
Там есть еще нюанс: здание Совета ветеранов через два дома от «Антисоветской». Два месяца вывеска не беспокоила Долгих, потом он резко возмутился и Митволь резко дал команду разобраться.
Водевиль и получается.
Что касается Долгих: лично он или последний дурак или законченный подлец. Но это его личные проблемы. А вот что старикам напели всякой хрени, а потом Долгих от имени ветеранов письмо накатал… Долгих же прикрылся общественным мнением анонимных москвичей как щитом.
А может всё проще?
Не Долгих же лично все обращения в Московский совет ветеранов подаёт… Никаких заговоров, никаких высоких коварств (и, разумеется, никак не «Долгих от имени ветеранов письмо накатал» — делать ему больше нечего ;) ). Подал какой-то ветеран обращение, его на совете рассмотрели, одобрили (возможно, подумав про себя «Чем бы дитя не тешилось») — и пустили по инстанциям в общем порядке.
Дурак? Подлец? С какой стати? Ну какому нормальному человеку тогда вообще могло в голову прийти, что из истории с незаконной вывеской на кабаке устроят ВОТ ТАКОЕ? Думаю, даже Митволю и хозяевам ресторана это в голову не приходило — не то что Долгих, который к этой вывеске вообще никакого отношения не имеет.
А вообще, вот представь: завтра утром государство проснулось и решило спасти Подрабинека от «Наших» в соответствии с вашей коллективной петицией на ЕЖе. По программе защиты свидетелей. Утром в квартиру, где находится Подрабинек, вламываются ФСОшные молодцы в камуфляже и масках, с гиканьем и молодецким уханьем упаковывают Подрабинека в такие же маску и камуфляж — и увозят в неизвестном направлении. А потом их начальство радостно рапортует перед камерами, что соответствующие мероприятия были проведены по просьбе граждан Пономарёва, Боннэр и Уткина ;) А также ещё нескольких сотен подписантов.
Улавливаешь идею?.. 0;)
Re: А может всё проще?
Читай внимательнее: вплоть до семнадцатого сентября префектура никаких бумаг не предъявляла вообще. Затем появилось письмо Долгих, явно написанное задним числом. Спрашивается: если была жалоба, рассмотренная на Совете, то на фига ему шельмовать? Он мог приложить ту самую жалобу и выписку из решения Совета ветеранов. Следовательно, никаких других бумаг по поводу названия шашлычной не существует.
Интерес Митволя я тоже уже расписал: ему нужны голоса на предстоящих выборах. Обжегшись на гей-клубе префект начал кошмарить шашлычную, а когда владельцы потребовали объяснений — Долгих прикрыл чиновничью задницу.
Единственное оправдание для Долгих: он в положении подчиненного, что прикажут — то и делает. Скорее всего, финансовая подкормка идет от «Единой России», отказался бы Долгих подпись поставить — на его место посадили бы более послушного старика.
Я не совсем понял…
… каким образом Долгих находится в положении подчинённого: вроде бы, ещё вчера он был не только влиятельным экс-номенклатурщиком, который пинком ноги открывает дверь в любой кабинет, но и довольно обеспеченным человеком — креслов совете директоров НорНикеля, свой бизнес… А сегодня уже несчастный старик?
Если бы ты продолжал говорить, что Долгих использует Митволя — я бы ещё как-то поверил. Но Митволь Долгих? Не верится как-то. Калибр у Митволя, по-моему, маловат по сравнению с Долгих.
Re: Я не совсем понял…
Приказал, скорее всего, не Митволь, а Лужков.
Защитники Долгих говорят, что в СД НорНикеля он был свадебным генералом, от которого ничего не зависело. По некоторым данным, из Совета директоров его таки выставили.
В общем, история действительно мутная.
Кстати…
Митволь отнюдь не только шашлычную «кошмарит» — пройдись по сайту САО, посмотри… Они там, по-моему, как раз больше на гей-клубе циклятся.
Re: Кстати…
С «Душа и тело» Митволь обосрался по самые уши, коммунист Смолин уже выкатил иск на пять миллионов. Видимо, потому «Антисоветскую» и пытаются добить всеми силами…
http://lenta.ru/articles/2009/08/12/mythwol/
Бедный Митволь
С геями не получилось — пробует с шашлыками…
Re: Бедный Митволь
Митволь просто забыл, что геи бывают пассивные и активные. И нарвался на активных, едва не став пассивным…
Вполне может быть и так. В метро сегодня видел плакат с рекламой…Митволя! Первый раз в жизни увидел рекламу действующего госчиновника.