Мысли вслух по поводу.

От Дивова узнал про эксперимент, который проводил Сергей Лукьяненко. Сегодня Сергей опубликовал результаты этксперимента и мысли по поводу.
Сразу скажу: я рубль не посылал, но не потому, что лень или жаба мучает. Просто я давно уже проголосовал рублем, купив практически все книги Лукьяненко в бумаге и некоторые в электронке. Ровно тоже самое могу сказать о книгах Крапивина, Вохи Васильева, Каганова, Лукина…
Теперь по теме.
С чем я с Сергеем согласен:
1) платить за книги надо, независимо от того, как они издаются — на бумаге или в электронке. И система, когда автор заводит электронный кошелек и пишет «Люди, бросьте копеечку!», неэффективна ни разу. Это и Сергей наглядно продемонстрировал, и история с Романом Хаером тому подтверждение. Повторю банальность: оплата уже написанной книги стимулирует автора на написание новой.
2) Издатель нужен.

Теперь с чем я не согласен:
1) Издатель нужен, но не в том виде, что сейчас. В первую очередь, это касается неповоротливости структуры; во-вторую, откровенного давления издательств на рынок, на читателя по принципу «жрите, что дают» — впомните хотя бы халтурные переводы книг о Гарри Поттере; в-третьих, недавние разборки между АСТ и Терра по поводу кто кому сколько миллионов должен за издание Беляева больше всего напоминают именно разборки бандитских группировок в середине девяностых годов прошлого века. В общем, трижды прав Каганов, говоря что эта система должна сдохнуть и чем скорее, тем лучше для всех.
2) Не надо абсолютно все валить на нежелание пользователя платить. Причин, почему качают халяву у пиратов, вагон и маленькая тележка. Тут и уже упомянутая неповоротливость издательской системы, и упомянутая Сергеем неудобная схема работы с электронными кошельками. Которых (кошельков) развелось как собак нерезаных и у всех свои косяки. Еще одну причину Сергей тоже назвал: Интернет вне правового поля. С одной стороны это сплошной плюс при тотальном контроле государства средств массовой информации. С другой — пользователь абсолютно незащищен от спама, вирусов, хищений данных, в том числе и PIN-кодов банкосвких карт. То есть, ежели завтра некая структура предложит удобную систему электронных платежей по некоему идентификатору, то абсолютно никаких гарантий что завтра эту систему не грохнут хакеры. Идеальное для честного пользователя решение это некая надстройка на Интернет с обязательной верификацией пользователя. Если не путаю, Экслер на эту тему лет пять назад говорил. Вот только я сильно сомневаюсь, что с такой надстройкой согласятся провайдеры Интернет — тогда объем трафика упадет в разы, отпадет надобность в выделенных линиях с большой пропускной способностью, а это прямой убыток провайдеров всех уровней.

Ну и: Александр Николаевич Житинский в интервью каналу «Санкт-Петербург» сказал, что дело писателя книжки писать. А как вознаградить писателя за его труды должны думать другие люди. Я с Житинским согласен, но с одной поправкой — на государство лучше не расчитывать. Нужен рынок, нужно комплексное решение, защищающее любой контент независимо от того, текст это, аудиофайл или же кинофильм. И, что не менее важно, защищающее права потребителя контента. Чтобы недобросовестному правообладателю можно было крепко врезать по кошельку за изуродованный фильм Быкова или за паршивый перевод книги Роулинг.