Смеюсь навзрыд, как у кривых зеркал…
Почти месяц назад состоялась пресс-конференция, посвященная созданию Лиги избирателей. Почти месяц назад впервые было предложено проконтролировать честность предстоящих президентских выборов, свести данные о голосовании на участках, честность которых подтверждена с наблюдателями, данные экзитполов и данные социологических исследований. В конечном счете проконтролировать честность работы ГАС «Выборы».
Пресс-конференция, посвященная созданию «Лиги избирателей»
Это же предложение не раз звучало на митингах «За честные выборы». На тех самых митингах, которые небезызвестный господин Кургинян совместно с не менее известным господином Стариковым поливали помоями и, брызгая слюной, обвиняли во всех смертных грехах. Если кто не видел или не помнит:
Репортаж «Вести 24» с Поклонной горы
И после этой грязевой ванны господин Кургинян делает резкий разворот и предлагает Лиге избирателей объединиться. Цель объединения ровно та же самая — альтернативный подсчет голосов и проверка честности ГАС «Выборы». Но уже не под эгидой Лиги избирателей, а под контролем кургиняновского движения «Суть времени».
Обращение С.Е. Кургиняна
Казалось бы: если Кургинян со товарищи действительно заинтересован в честности предстоящих выборов, то кто мешает присоединиться к Лиге избирателей? Движение открыто для всех и готово сотрудничать со всеми. Вместо этого фактически предлагается альтернативный подсчет взять под контроль пропутинской «Сути». А это означает лишь одно: если на предстоящих выборах готовится массовый мухлеж с голосами избирателей, то главная задача жуликов и воров — не дать этот мухлеж раскрыть. Единственный способ помешать оппозиции и избежать скандала: попытаться возглавить альтернативную структуру подсчета голосов и при необходимости замять факты подтасовок.
Старый, избитый трюк картежных шулеров и мелких мошенников. Помните, Паниковский рассказывал Шуре Балаганову как он был слепым?
Раньше я платил городовому на углу Крещатика и Прорезной пять рублей в месяц, и меня никто не трогал. Городовой следил даже, чтобы меня не обижали.
Вряд ли Кургинян настолько глуп, чтобы не понимать — на таких условиях с ним никто работать не будет. Полагаю, единственная цель данного обращения — чтобы через неделю на очередном путинге с пеной у рта кричать: «Мы им предлагали сотрудничать, они отказались, потому что они наймиты! Им не нужны честные выборы, им нужна оранжевая революция!».
Не дайте себя обмануть…
Оригинал записи находится в моем блоге на dreamwidth.org. Комментировать можно и там, и здесь.
Ваша оценка публикации:
(Пока оценок нет)
Загрузка...Метки: Россия без Путина
Простоквашино 202224.03.2022
Проза.Ру удалили украденный текст «Старика»28.03.2019
Вопрос12.04.2010
#Беглов так и не открыл новые станции метро05.09.2019
Ну Пургинян же…
ты мне скажи, пари-то принимаешь или забоялся будущей твердой валютой заторчать?
Формулировка пари некорректна: в случае мордобоя я получаюсь проигравшим вне зависимости от того, по чьей вине кровь пойдет. Одно дело, если разные удальцы полезут в потасовку. И совсем другое дело если дяди из Кремля скажут «Фас!». А что такая команда может прозвучать шансы весьма велики. Вот «Эхо Москвы» давить начали, даже не дожидаясь выборов. А чего церемониться? Путин Венедиктову сказал, что он враг? А врагов надо мочить в сортире. Без суда и следствия.
Вот и Кургинян со Стариковым не раз и не два повторил: там, на Болотной враги. И где гарантии, что после выборов мирную демонстрацию не начнут мордовать орлы из ОМОНа?
Так что ты давай формулировку поточней. А то тоже какие-то шулерские приемчики у кремлядей перенимать начал.
намеки на шулерство я оставлю на твоей совести.
что до пари, изволь. предельно четко.
я ставлю на то, что:
4-го марта _до_ объявления итогов выборов оппозиция заявит о их несостоятельности.
5-го марта оппозиция постарается вывести на улицы максимум хомячья и спровоцировать массовые беспорядки.
в пределах недели где-нибудь в Лондоне или Париже объявится некий комитет спасения/возрождения/народного единства из тех, про кого ты так уверенно говоришь, что они никто. Немцова, Касьянова и прочей шушвали. комитет, объявляющий себя единственным законным представителем российского народа, воющего против кровавого путинского режима.
в эти же сроки вместо лозунга «за честные выборы» поднимут призыв к открытому мятежу.
дальше смотри по сценарию Ливии.
Снова некорректная формулировка.
Предложенный тобой сценарий произойдет в любом случае, вне зависимости от официальных результатов? Вне зависимости от того, что скажут наблюдатели от КПРФ, СР и Лиги избирателей?
Нет, Димыч, слишком много вариантов развития. Например:
1) Общими стараниями удалось провести выборы честно. Вне зависимости от результата — какой смысл протестовать, если ВСЕ наблюдатели с результатом согласны?
2) Общими стараниями удалось пресечь часть фальсификаций, по результатам два кандидата идут на второй тур.
3) Общими стараниями выявляется масса подтасовок, альтернативный подсчет не стыкуется с чуровским, ЦИК объявляет кандидатом Путина. Зюганов заявляет о попытке насильственного захвата власти в стране, объявляет результаты выборов недействительными и поднимает своих сторонников. И дальше по варианту 1917-го года.
Сережа, не старайся казаться глупее чем есть, варианты 1 и 2 нахер не нужны тем, кто дергает за ниточки.
я утверждаю, будет только вариант 3, сугубо независимо от реальных резальтатов голосования. причем заявлять будет _не_ Зюганов, уж поверь мне.
так, что согласен на пари?
Дима, не нарывайся на ответную грубость. Ты предлагал спокойно проанализировать ситуацию, я тебе предлагаю варианты развития ситуации. Если ты уперся рогом в единственную версию заговора вашингтонского обкома, то смею тебе напомнить твои же ключевые слова: это твое _мнение_, не так ли? Оно может быть полностью верным, частично верным, полностью ошибочным. Ты с этим согласен?
ну так я тебе предлагю пари, что _мое_ мнение верно. ты всячески юлишь и отнекиваешься.
Дима, ты русский литературный еще понимаешь? Или мне переходить на русский матерный?
Ладно, упрощаю варианты:
1) выборы проходят честно, результаты удовлетворяют наблюдателей, Лигу и официальную оппозицию. Бучу поднимает гоппозиция, как ты их определил, отрабатывают зарубежное бабло. В этом случае оппозиция и Лига могут (и должны) стать сдерживающей силой, призывающей не идти на поводу экстремистов. Реально?
2) выборы проходят с массой нарушений, повторяется декабрьская ситуация — все жалобы по нарушениям игнорируются. Оппозиция и Лига организовывают новые митинги, в проведению отказывают, несанкционированные акции месит ОМОН. Реально?
ладно, боязно так боязно. поговорим в апреле.
Нет, не боязно.
Но краплеными картами играть не буду.
в чем крапленность? в том, что я ставлю на свое мнение?
В том, что под твое мнение можно подогнать абсолютно все, всключая откровенные провокации властей. В конечном итоге ты будешь ссылаться на пропутинские ресурсы, где ответственность переложат на голову оппозиции. Взять хоть эту дискуссию: я дважды сказал, что Кургинян присваивает себе чужую инициативу. И разжевал, с какой целью Кургинян это предложение сделал. Ты все доводы игнорируешь и продолжаешь настаивать на честности Кургиняна.
в общем, в сад.
поговорим в апреле. раньше смысла не вижу.
Э, нет. Ты сам признал, что власть играет нечестно. Напоминаю, что именно нечестные выборы в декабре вывели десятки тысяч людей на митинг.
И я еще раз предлагаю рассмотреть два варианта, ну совсем упрощенных:
1) Выборы проходят честно, с результатом согласны все стороны, расходимся миром и живем дальше.
2) Власть продолжает жульничать, фальсифицирует итоги выборов, это доказывают Лига и наблюдатели от КПРФ и СР. Тем самым провоцируются новые митинги протеста, которые рано или поздно начнут подавлять силой.
Во втором случае кремлевская пропаганда свалит вину на оппозицию, это как раз вписывается в твое мнение. То есть, независимо от того, кто развяжет бойню, вину свалят на госдеп и проигравшим окажусь я.
Именно это я называю краплеными картами.
В догон:
http://ligaizbirateley.ru/news/116.html
и? я где-то говорил, что власть играет честно? покажи мне это место.
Тогда о чем вообще этот разговор?
Власть играет нечестно, фиксируем. Именно это вызывает возмущение избирателей. Именно поэтому создавалась Лига избирателей — напомню, аполитичная структура по определению.
Так к чему вся эта истерия про оранжевых и вашингтонский обком?
не-не-не, Дэвид Блейн.
прощевайте до апреля.
То есть, ты тоже честно играть не собираешься?
свою позицию ты называешь честно?
Что именно в моей позиции ты считаешь нечестным?
Отфренд как метод доказательства?
мне лениво тратить время на пустые препирательства. ты брезгуешь задать себе старый как мир вопрос — «cui prodest?» посему, поговорим после.
Кому выгодно сохранить нынешний неконтролируемый беспредел чиновников? — Путину и компании.
Кому выгодно вернуть себе рычаги управления исполнительной властью? Например, мне. Самый простой пример: местные чинуши, назначенные бывшим губернатором Петербурга Матвиенко, присмотрели под вырубку и застройку несколько скверов. Вопреки всем законам. Население пыталось протестовать, митинговали, блокировали строительную технику, пытались оспаривать разрешение в судах. Результат — скверы вырублены, на месте одного торговый центр, на месте второго АЗС.
И так буквально везде. Сплошные монополии друзей, сослуживцев и спарринг-партнеров. Тебя это устраивает? Меня — нет. Я не хочу, чтобы моей судьбой управляли как пожелает левая пятка очередного бонапартия.
27 апреля в Новосибирске уже наступило, в Москве через пять минут наступит.
Тебе все еще нечего сказать?
есть, но смысла не вижу.
да, если ты не заметил, сейчас есть модный трендик, протестовать против парада Победы. ты в нем еще не отметился?
Дима, ты уже столько своих бредней мне приписал, что даже не смешно.
Я конкретизирую вопрос: апрель заканчивается. Ты два месяца назад кипятком ссал и норовил улезть в какой-нибудь блиндаж с запасом продовольствия. Мол, оранжевая чума войну готовит.
Ну и где?
Сережа, мне глубоко похуй, смешно тебе или нет.
что оранжевые жидко-жидко обосрались — факт. если тебе интересно, это меня радует.
собственно, обещанных тобой массовых репрессий болотных героев тоже не случилось. на них, по исконной русской традиции, положили большой болт с хитрой резьбой.
больше мне сказать тебе нечего.
М-да…
Дима, помнишь я говорил, что с шулерами краплеными картами не играю? Так вот, ты в очередной раз передернул.
Это я тебе говорил, что угроза оранжевой чумы только в головах подобных тебе мудаков, наслушавшихся кургиняновских бредней.
Это я тебе говорил, что Немцов и иже с ними никому на фиг не нужен, что за ним никто не пойдет.
Это я тебе говорил, что «арабская весна», о которой ты везде и всюду орал, не нужна никому.
Так что ежели кто и обосрался, так это ты. Причем, абсолютно на пустом месте, наслушавшись ужастиков от платного кремлевского Кривеллы-Кургиняна.
да, попутно. ты действительно веришь, что события в Египте, Ливии, а теперь и в Сирии не испирированы извне?
Кем бы ни были инспирированы события в Ливии и Египте, окончательно подбили народ на вооруженный мятеж руководители Ливии и Египта.
понял-отстал. пойду проржусь.
Помнишь, чем является смех без причины?
Возьмем того же Каддафи: уж не знаю, то ли он сам уверовал в многочисленную поддержку, то ли ему помогли, но звоночка он услышать не пожелал. Кто ж ему виноват, американцы? Или Евросоюз?
Теперь сравним: Путин (сам или помогли) уверовал в подавляющую поддержку населения. Эту уверенность в нем поддерживают всеми неправдами, выставляя ту же Лигу избирателей эдаким немногочисленным сборищем маргиналов. Слышать оппонентов ни Путин, ни партия власти не желают. как Кадаффи, как Николай Второй…
Сереж, будь добр, отложи йельскую методичку по оранжаду и возьми ста-а-арые томики — «Капитал» и «Государь» Макиавелли. почитай на досуге.
вот тебе хороший ответ, почему варианты 1 и 2 их области хардкорной ненаучной фантастики. все четко и точно сформулировано.
http://www.odnako.org/blogs/show_15879/
Это хорошее доказательство того, что обращение Кургиняна изначально записывалось для того, чтобы получить отказ. Еще раз напоминаю: Кургинян почти дословно повторил предложение Лиги избирателей, сделанное месяц назад. Но с одной существенной поправкой — контролировать процесс будет Кургинян.
Ты этот факт упорно игнорируешь.