Смеюсь навзрыд, как у кривых зеркал…

View Comments

• Ну Пургинян же...

• ты мне скажи, пари-то принимаешь или забоялся будущей твердой валютой заторчать?

  • Формулировка пари некорректна: в случае мордобоя я получаюсь проигравшим вне зависимости от того, по чьей вине кровь пойдет. Одно дело, если разные удальцы полезут в потасовку. И совсем другое дело если дяди из Кремля скажут "Фас!". А что такая команда может прозвучать шансы весьма велики. Вот "Эхо Москвы" давить начали, даже не дожидаясь выборов. А чего церемониться? Путин Венедиктову сказал, что он враг? А врагов надо мочить в сортире. Без суда и следствия.
    Вот и Кургинян со Стариковым не раз и не два повторил: там, на Болотной враги. И где гарантии, что после выборов мирную демонстрацию не начнут мордовать орлы из ОМОНа?
    Так что ты давай формулировку поточней. А то тоже какие-то шулерские приемчики у кремлядей перенимать начал.

    • намеки на шулерство я оставлю на твоей совести.
      что до пари, изволь. предельно четко.

      я ставлю на то, что:
      4-го марта _до_ объявления итогов выборов оппозиция заявит о их несостоятельности.
      5-го марта оппозиция постарается вывести на улицы максимум хомячья и спровоцировать массовые беспорядки.
      в пределах недели где-нибудь в Лондоне или Париже объявится некий комитет спасения/возрождения/народного единства из тех, про кого ты так уверенно говоришь, что они никто. Немцова, Касьянова и прочей шушвали. комитет, объявляющий себя единственным законным представителем российского народа, воющего против кровавого путинского режима.
      в эти же сроки вместо лозунга "за честные выборы" поднимут призыв к открытому мятежу.
      дальше смотри по сценарию Ливии.

      • Снова некорректная формулировка.
        Предложенный тобой сценарий произойдет в любом случае, вне зависимости от официальных результатов? Вне зависимости от того, что скажут наблюдатели от КПРФ, СР и Лиги избирателей?
        Нет, Димыч, слишком много вариантов развития. Например:
        1) Общими стараниями удалось провести выборы честно. Вне зависимости от результата - какой смысл протестовать, если ВСЕ наблюдатели с результатом согласны?
        2) Общими стараниями удалось пресечь часть фальсификаций, по результатам два кандидата идут на второй тур.
        3) Общими стараниями выявляется масса подтасовок, альтернативный подсчет не стыкуется с чуровским, ЦИК объявляет кандидатом Путина. Зюганов заявляет о попытке насильственного захвата власти в стране, объявляет результаты выборов недействительными и поднимает своих сторонников. И дальше по варианту 1917-го года.

        • вот тебе хороший ответ, почему варианты 1 и 2 их области хардкорной ненаучной фантастики. все четко и точно сформулировано.
          http://www.odnako.org/blogs/show_15879/

        • Это хорошее доказательство того, что обращение Кургиняна изначально записывалось для того, чтобы получить отказ. Еще раз напоминаю: Кургинян почти дословно повторил предложение Лиги избирателей, сделанное месяц назад. Но с одной существенной поправкой - контролировать процесс будет Кургинян.
          Ты этот факт упорно игнорируешь.

        • Сережа, не старайся казаться глупее чем есть, варианты 1 и 2 нахер не нужны тем, кто дергает за ниточки.
          я утверждаю, будет только вариант 3, сугубо независимо от реальных резальтатов голосования. причем заявлять будет _не_ Зюганов, уж поверь мне.

          так, что согласен на пари?

        • Дима, не нарывайся на ответную грубость. Ты предлагал спокойно проанализировать ситуацию, я тебе предлагаю варианты развития ситуации. Если ты уперся рогом в единственную версию заговора вашингтонского обкома, то смею тебе напомнить твои же ключевые слова: это твое _мнение_, не так ли? Оно может быть полностью верным, частично верным, полностью ошибочным. Ты с этим согласен?

        • да, попутно. ты действительно веришь, что события в Египте, Ливии, а теперь и в Сирии не испирированы извне?

        • Кем бы ни были инспирированы события в Ливии и Египте, окончательно подбили народ на вооруженный мятеж руководители Ливии и Египта.

        • понял-отстал. пойду проржусь.

        • Помнишь, чем является смех без причины?
          Возьмем того же Каддафи: уж не знаю, то ли он сам уверовал в многочисленную поддержку, то ли ему помогли, но звоночка он услышать не пожелал. Кто ж ему виноват, американцы? Или Евросоюз?
          Теперь сравним: Путин (сам или помогли) уверовал в подавляющую поддержку населения. Эту уверенность в нем поддерживают всеми неправдами, выставляя ту же Лигу избирателей эдаким немногочисленным сборищем маргиналов. Слышать оппонентов ни Путин, ни партия власти не желают. как Кадаффи, как Николай Второй...

        • Сереж, будь добр, отложи йельскую методичку по оранжаду и возьми ста-а-арые томики - "Капитал" и "Государь" Макиавелли. почитай на досуге.

        • ну так я тебе предлагю пари, что _мое_ мнение верно. ты всячески юлишь и отнекиваешься.

        • Дима, ты русский литературный еще понимаешь? Или мне переходить на русский матерный?
          Ладно, упрощаю варианты:
          1) выборы проходят честно, результаты удовлетворяют наблюдателей, Лигу и официальную оппозицию. Бучу поднимает гоппозиция, как ты их определил, отрабатывают зарубежное бабло. В этом случае оппозиция и Лига могут (и должны) стать сдерживающей силой, призывающей не идти на поводу экстремистов. Реально?
          2) выборы проходят с массой нарушений, повторяется декабрьская ситуация - все жалобы по нарушениям игнорируются. Оппозиция и Лига организовывают новые митинги, в проведению отказывают, несанкционированные акции месит ОМОН. Реально?

        • ладно, боязно так боязно. поговорим в апреле.

        • 27 апреля в Новосибирске уже наступило, в Москве через пять минут наступит.
          Тебе все еще нечего сказать?

        • есть, но смысла не вижу.
          да, если ты не заметил, сейчас есть модный трендик, протестовать против парада Победы. ты в нем еще не отметился?

        • Дима, ты уже столько своих бредней мне приписал, что даже не смешно.
          Я конкретизирую вопрос: апрель заканчивается. Ты два месяца назад кипятком ссал и норовил улезть в какой-нибудь блиндаж с запасом продовольствия. Мол, оранжевая чума войну готовит.
          Ну и где?

        • Сережа, мне глубоко похуй, смешно тебе или нет.
          что оранжевые жидко-жидко обосрались - факт. если тебе интересно, это меня радует.
          собственно, обещанных тобой массовых репрессий болотных героев тоже не случилось. на них, по исконной русской традиции, положили большой болт с хитрой резьбой.
          больше мне сказать тебе нечего.

        • М-да...
          Дима, помнишь я говорил, что с шулерами краплеными картами не играю? Так вот, ты в очередной раз передернул.
          Это я тебе говорил, что угроза оранжевой чумы только в головах подобных тебе мудаков, наслушавшихся кургиняновских бредней.
          Это я тебе говорил, что Немцов и иже с ними никому на фиг не нужен, что за ним никто не пойдет.
          Это я тебе говорил, что "арабская весна", о которой ты везде и всюду орал, не нужна никому.

          Так что ежели кто и обосрался, так это ты. Причем, абсолютно на пустом месте, наслушавшись ужастиков от платного кремлевского Кривеллы-Кургиняна.

        • Нет, не боязно.
          Но краплеными картами играть не буду.

        • в чем крапленность? в том, что я ставлю на свое мнение?

        • В догон:
          http://ligaizbirateley.ru/news/116.html

        • и? я где-то говорил, что власть играет честно? покажи мне это место.

        • Тогда о чем вообще этот разговор?
          Власть играет нечестно, фиксируем. Именно это вызывает возмущение избирателей. Именно поэтому создавалась Лига избирателей - напомню, аполитичная структура по определению.
          Так к чему вся эта истерия про оранжевых и вашингтонский обком?

        • не-не-не, Дэвид Блейн.
          прощевайте до апреля.

        • То есть, ты тоже честно играть не собираешься?

        • свою позицию ты называешь честно?

        • Отфренд как метод доказательства?

        • мне лениво тратить время на пустые препирательства. ты брезгуешь задать себе старый как мир вопрос - "cui prodest?" посему, поговорим после.

        • Кому выгодно сохранить нынешний неконтролируемый беспредел чиновников? - Путину и компании.
          Кому выгодно вернуть себе рычаги управления исполнительной властью? Например, мне. Самый простой пример: местные чинуши, назначенные бывшим губернатором Петербурга Матвиенко, присмотрели под вырубку и застройку несколько скверов. Вопреки всем законам. Население пыталось протестовать, митинговали, блокировали строительную технику, пытались оспаривать разрешение в судах. Результат - скверы вырублены, на месте одного торговый центр, на месте второго АЗС.
          И так буквально везде. Сплошные монополии друзей, сослуживцев и спарринг-партнеров. Тебя это устраивает? Меня - нет. Я не хочу, чтобы моей судьбой управляли как пожелает левая пятка очередного бонапартия.

        • Что именно в моей позиции ты считаешь нечестным?

        • В том, что под твое мнение можно подогнать абсолютно все, всключая откровенные провокации властей. В конечном итоге ты будешь ссылаться на пропутинские ресурсы, где ответственность переложат на голову оппозиции. Взять хоть эту дискуссию: я дважды сказал, что Кургинян присваивает себе чужую инициативу. И разжевал, с какой целью Кургинян это предложение сделал. Ты все доводы игнорируешь и продолжаешь настаивать на честности Кургиняна.

        • в общем, в сад.
          поговорим в апреле. раньше смысла не вижу.

        • Э, нет. Ты сам признал, что власть играет нечестно. Напоминаю, что именно нечестные выборы в декабре вывели десятки тысяч людей на митинг.
          И я еще раз предлагаю рассмотреть два варианта, ну совсем упрощенных:
          1) Выборы проходят честно, с результатом согласны все стороны, расходимся миром и живем дальше.
          2) Власть продолжает жульничать, фальсифицирует итоги выборов, это доказывают Лига и наблюдатели от КПРФ и СР. Тем самым провоцируются новые митинги протеста, которые рано или поздно начнут подавлять силой.
          Во втором случае кремлевская пропаганда свалит вину на оппозицию, это как раз вписывается в твое мнение. То есть, независимо от того, кто развяжет бойню, вину свалят на госдеп и проигравшим окажусь я.
          Именно это я называю краплеными картами.