Мне тут товарищ Torion неоднократно указывал на стоящие в углу лыжи и показывал как пройти к Швейцарии. Я хочу уточнить у него и всех, кто воинственно агитировал за Путина: это просто стеб или тонкий намек? Мол, вали, пока бить не начали? Вопрос не риторический и требует прямого ответа. Игорь Дудинский пишет:
Осмелюсь предсказать основной тренд после 4 марта.
Как всякий завоеватель, взявший штурмом город, Путин, победив с огромным преимуществом (причем совершенно законно), наверняка отдаст завоеванное идеологическое пространство на разграбление своим верным солдатам.
Пусть даже на сравнительно небольшой срок.
Он на сто процентов обязан своей победой «народу» и всем, кто помогал ему «от имени народа» удержаться у власти, поэтому будет вынужден сполна заплатить по долгам.
Что в ближайшем будущем означает абсолютное и всеобщее торжество Вселенского Хама.
Быдло и его идеологи в лице всяческих Кургинянов совершенно справедливо расценят победу Путина как свою собственную и начнут жестоко мстить интеллигенции и вообще интеллектуалам.
В ход пойдет все – вплоть до бейсбольных бит (не сомневайтесь, уже есть конкретные планы) и прочих бандитских причиндалов…
Это можно было бы списать на бред сивой кобылы, но почитайте комментарии к записи Игоря, http://malutka-du.livejournal.com/51945
Некоторые доверенные лица Путина уже приступили от слов к делу:
Во вторник днем писатели Сергей Минаев и выступивший доверенным лицом кандидата в президенты России Владимира Путина Эдуард Багиров избили в центре Москвы политического обозревателя GQ Андрея Рывкина за то, что тот раскритиковал их литературный сайт.
Рывкин сообщил «Газете.Ru», что во вторник ему позвонил неизвестный и представился сотрудником «Интерфакса», пригласив на интервью. Когда Рывкин приехал к зданию агентства, на него «выскочили Минаев с Багировым и начали бить». По словам журналиста, проходившие поблизости сотрудники ОМОНа сперва остановили драку, но Минаев с Багировым показали им какие-то документы, и полицейские удалились.
«Они выскочили на меня из-за угла. Один держит, другой бьет. Там проходили пять омоновцев, все-таки Триумфальная напротив, но Багиров и Минаев показали им какие-то корочки. Омоновцы сказали Багирову с Минаевым: «Ну вы давайте во дворе хотя бы». И ушли», – сказал Рывкин.
По словам Рывкина, вскоре Минаев и Багиров перестали его бить, сказав напоследок, что в следующий раз «будут бить до смерти».
http://www.gazeta.ru/news/lenta/201
В свете выше изложенного хочу услышать ответ на два вопроса:
1) Про лыжи это стеб или намек?
2) Если Дудинский прав, то кто в таком случае подталкивает людей к войне?
PS: Ирина Прохорова, сестра Михаила Прохорова, сегодня в эфире радио BBC сказала: Победу Путина представляли так, будто он выиграл битву под Москвой. Путин делает из своих противников предателей Родины.
Дружище,
тут надо понимать, что Путин выиграл выборы закономерно — среднестатистический русский представляет собой трусливое злопамятное говно, не желающее самостоятельно отвечать за свои поступки и требующее, чтобы им обязательно правил какой-нибудь царь.
Я потерял все иллюзии, когда стройные ряды запутинцев пополнили мои ЖЖфренды, причем я считал их людьми здравомыслящими, а с многими из них имел либо личное знакомство, либо деловые отношения.
Однако против природы не попрешь — нация рабов, тут уж ничего не попишешь.
Марин, я не спорю, что за Путина голосовали. Речь о том, сколько именно проголосовало. Есть все основания считать, что результаты, которые озвучил Чуров, сильно отличаются от действительности. Подробности здесь:
http://don-ald.livejournal.com/791177.html
<философски>
Дружище, в нашем случае 10 и даже 20 процентов — это статистическая погрешность, учитывая политические реалии ГО РФ как исторически точной модели Золотой Орды времен упадка.
Если бы «русский народ» действительно понимал, в какое говно он сам себя загоняет — за луноликого не проголосовал бы никто, кроме Кавказа с Тывой да армии с ментами и зэками.
А все остальные бы просто на выборы не пришли.
А так — у нас есть отличный повод ближайшие шесть лет посылать нахуй сограждан, когда они будут ныть и жаловаться на низкие зарплаты, высокую коммуналку и общий беспредел.
Заслужили, ебаное быдло.
Re: <философски>
Аминь.
Многие союзники Путина тоже считают, что те, кто против — «неадекватные столичные ничтожества». Я умиляюсь. Уже человек от трёх-четырёх встречал: «Я за Путина только потому что против него болотный отстой». Они то ли все забыли, как «Наши» травили оппозицию и прочих Шевчуков, надевали им фашистские каски и насаживали на позорный столб на Селигере. То ли не знали всего этого наши «изряднопорядочные». То ли налицо двойной счёт: этого можно и потравить, этого — нельзя.
Когда Пyтин называет оппонентов врагами перед «битвой под Москвой» — это «труъ демократия», когда наоборот — это «травля».
К сожалению, ты почти дословно повторил Ториона:
«я сделал свой выбор, во многом под давлением подобных тебе сетевых пустозвонов, пездатых шубок и прочей попсовой фушеры»
Грустно, потому что хоть и виртуально, но мы знакомы много лет.
Посмотрел ту дискуссию…
«Единственная страна, которая сделала прорыв — СССР». Это он о каком прорыве? СССР в последние годы как раз от нефти зависел, разве нет? А когда цена упала, началось «веселье».
Во времена Сталина основным экспортом была не нефть, а древесина. Отсюда и «деревянный» рубль. Но сути дела это не меняет — именно в советский период Россия подсела на экспорт природных ресурсов.