Экслер в своей рецензии на «Легенду №17» нечаянно подарил универсальную отмазку для всего киноговна, которое уже снято и еще будет сниматься российскими бизнесменами от кино:
«И действительно, определенные события из жизни Харламова на самом деле происходили совершенно не так, как это показано в «Легенде №17». (…)
Однако Лебедев все-таки снимал так называемый «байопик» — художественный фильм об известном человеке, а не документальное исследование, ну и в «байопике» некоторая вольность в обращении с фактами, на мой взгляд, вполне уместна, тем более что Лебедев с этим не перебарщивает.»
У меня на этот счет мнение совершенно противоположное, ну да не в этом дело. Просто теперь можно оправдать любое УГ, будь то «Утомленные солнцем-2» или «Высоцкий. Спасибо, что живой». А уж Феденьке Бондарчуку сам Михалков велел заучить: «Сталинград — это так называемый байопик!» Ну и далее по Экслеру. И все! Всякие там любители истории дружно маршируют в жопу. Вместе с историей.
Вод ведь как бывает: ночью вспоминал Юрия Марксовича и его фильмы, а сейчас в ленте…
В самом конце восьмидесятых - начале девяностых годов прошлого века я подсел на молодёжный журнал…
Народ тихо охреневает как Маша Шувалова стала балериной. А я почитал про эту новую звезду…
Два года назад я написал статью про свой домашний медиацентр на базе персонального компьютера и…
Попалась на глаза очередная статья про таинственные подземелья Дома Советов. Сама по себе байка уже…
This website uses cookies.