Начали гнобить память Булата Окуджавы.
Удивительное сочетание мерзости и личной неприязни к поэту. Я уже не говорю о простом хамстве в адрес человека, который годился в отцы автору этой мерзости.
Можно не любить и не чувствовать поэзии Булата Шалвовича. Но не признавать тот простой факт, что именно благодаря Окуджава за гитару взялся Высоцкий и Визбор, Юлий Ким и Евгений Клячкин. Поющие поэты — это в первую очередь Окуджава.
Видимо, следующим обгадят Высоцкого, ну и далее по эстафете — Градский, Макаревич, Цой…
UPD: не разделяющих убеждений «критика», начали банить. Весьма показательная реакция.
Ваша оценка публикации:
(Пока оценок нет)
Загрузка...
Купить книги С. Уткина
Это интересно
Александр Филиппенко — Отчаянная перестроечная11.01.2015
- Просто щелкунчик
16.12.2009
- Deep Purple как диагноз
18.03.2011
- Что день грядущий нам готовит? Спокойной ночи…
04.02.2012
Мои страницы
Да что ж это такое творится! Даже память обгаживается. Просто слов нет!
Ну за что, вот за что Окуджаву-то! Он и при жизни, наверно, просто оторопел бы и все… Не ответил бы. А сейчас, уж тем более!
Просто невозможно какая несправедливость — даже к тем, кого нет в живых. Завидно что ль кому, что есть ВЕЧНО ЖИВЫЕ!
Не скажу, что восхищаюсь Булатом, как музыкантом, но считаю редким, если не сказать, уникальным Поэтом. Испытываю глубокое уважение к нему.
Я — не фанат. Но считаю, что уважения этот человек достоин. И не сомневаюсь в этом, да и думаю, не усомнюсь.
Да он и не музыкант и никогда себя таковым не объявлял.
Я не пою, я просто так читаю свои стихи — он примерно так говорил.
Хммм…
А зачем вообще на ТАКОЕ обращать внимание. Читать, да ещё и отвечать, рейтинг ему поднимать ссылками… Оно же пиара ради выступает, а не точку зрения озвучивает… Клокочущая пустота.
Re: Хммм…
Чтобы знать. Чтобы это кю, получив в своем блоге по сусалам, не предпринимало попыток вывалить свои нечистоты где-то еще.
Рейтинга ему чуток приподнимут — это да. Но, поскольку ничего умного оно не скажет, то рейтинг тут же снизится до привычных значений.
Ты оптимист
Я боюсь, что ОНО даже не поймёт (как та девочка с воронежским ДТП), что получило по сусалам. Рейтинг для него будет несомненным доказательством успеха, а ругательные комментарии — дополнительным подтверждением собственной правоты («Ругаете? Значит, допекло вас моей правдой!»)
Re: Ты оптимист
Судя по тому, что оно начало банить — допекли мы его.
Что-то я ниасилила там по ссылке.
Люди из прошлого ушли, они жили когда-то, ссорились и дружили, любили — не любили друг друга, но и это тоже все ушло. Мы любим Нагибина не за то, что он не любил Окуджаву, если кратко. Даже у святых не все мы принимаем, потому что даже святые не святы абсолютно, так что говорить о писателях, поэтах, просто о людях. И почему, интересно, неприязненное мнение всегда будет считаться правильным, а воспоминания любящего человека априори будут подозреваться как ложные?
В творчестве Окуджавы очень много бережности, хрупкости, ощущения глобальной ранимости человека. Я помню эту пластинку, она у меня до сих пор есть. Человек на ней некрасив, оттого, что, как мне показалось, сильно задумался — в процессе творчества люди часто дурнеют, морщатся. Очень глупый тот пост.
Спасибо, Елена Владимировна.
У меня пластинок Окуджавы три или четыре…
Честно говоря, очень долго не вникал в его песни. Не чувствовал. Не хватало нерва, на котором пел Высоцкий.
И лишь когда услышал песню «О Володе Высоцком» — пробрало.
Ненадолго разлука, всего лишь на миг. А потом
Отправляться и нам, по его по следам, по горячим.
Пусть кружит над Москвою орхипший его баритон,
ну, а мы вместе с ним посмеемся и вместе поплачем
Меня тоже в своё время сильно зацепило. Часто играю эту песню.
Серег! Невыдержал — ответил этому, даже не знаю как его назвать…
… ах! Как интересно было бы прочесть ваших стихов! Послушать ваших песен, задушевных и лиричных! Вы, наверное, гениальны? В прозе, конечно-же, писать гораздо сложнее, и «штиль» ваш, озлобленно-высокопарный, даже до Булатшаловича, ну никак — не дотягивает, эдакий лай шавки из подворотни, знаете-ли… в наше время — все гораздо проще, сам себя опубликовал в блоге, и — уже «писатель», а чтоб стать знаменитым нужно просто тявкнуть в прошлое… вот только дубленки за это не дадут, обидно — правда?…
…не в моих правилах в склоку лезть. Но — зацепило…
Да я ему тоже ответил. Где-то в комментах ему напомнили строчки Окуджавы:
Музыкант играл на скрипке, я в глаза ему глядел,
Я не то, чтоб любопытствовал, я по небу летел,
Я не то, чтобы от скуки, я надеялся понять,
Как умеют эти руки эти звуки извлекать.
Из какой-то деревяшки, из каких-то грубых жил,
Из какой-то там фантазии, которой он служил.
Да еще ведь надо в душу к нам проникнуть и поджечь.
А чего с ней церемониться, чего ее беречь?
на цитату последовал ответ: для души, мол, есть Бог и церковь. Ну я и выдал — не стоило бы ему упоминать Бога. Ни в одной религии мира не принято гадить на могилы.
… аналогично! Полемизирую сейчас…
Бросай это гиблое дело.
… уже — бросил! Дерьму не обяснить — что он — дерьмо…
Высоцкого — давно уже, Галича тем более. Кстати, критика больше всего задевает, похоже, что Советская власть дала ему меньше, чем Окуджаве, а ведь он ей был гораздо более верным…
Сей критик, видимо, бездумно цитирует нападки из дневников Нагибина. Я эти дневники не читал и не собираюсь, но, как сказали на радио «Эхо Москвы», дерьма там много. Но не в этом суть. У Нагибина весь негатив в адрес Окуджавы идет из личной неприязни, обиды. Что тому причиной — Бог знает. И Бог судья Юрию Марковичу, он за свои грехи давно уже ответил.
А вот критику, прежде чем чужие грубости повторять, следовало бы сперва головой подумать.