У каждого россиянина есть $40 тысяч
Скажите, а можно ли получить хотя бы часть этой суммы наличными?

Режиссер: Марк Романек
В ролях: Робин Уильямс, Конни Нильсен, Майкл Вартан
США. 2002

Лучше, чем здесь, о фильме я не напишу. Кстати, посмотрел я этот фильм именно благодаря этой рецензии Алекса Экслера, за что ему моя огромная благодарность. Пожалуй, именно с этого фильма я стал рассматривать Робина Уильямса как прекрасного разнопланового актера.
Между прочим, это был один из первых фильмов, который я смотрел уже с многоканальным звуком. И понял, что звук тоже может играть — в эпизоде, когда Сай проходит по супермаркету, ощущение такое, словно идешь рядом с ним. В общем, в стерео тоже можно смотреть, но 5.1 рулит однозначно.
По диску: лицензию заказывать было лень, нашел пиратку, причем в двух вариантах. Выбрал, как всегда, второй :). И картинка получше, и перевод. Честная копия с диска первой зоны, включая меню. Что забавно — однослойка, но при этом никаких артефактов, характерных для пережатых дисков. Видимо, он и в лицензии однослойник — длительность фильма всего 96 минут. Стоит ли смотреть фильм — однозначно. Искать ли лицензию — не факт.
Сигнатура диска PHOTO-DVD-5-FD-0326

Режиссер: Крис Коламбус
В ролях: Робин Уильямс, Сэм Нилл, Оливер Платт, Кирстен Уоррен
Columbia Tristar, 1999

Не очень далекое будущее. Семья Мартин покупает домашнего Слугу — робота серии NDR-114. Со временем Эндрю (Уильямс) становится больше, чем просто домашний прибор — он полноправный член семьи, любимец Маленькой Мисс. Оставаясь роботом внешне, Эндрю все больше становится человеком в душе…
Фильм Криса Коламбуса снят по мотива рассказа Айзека Азимова «Двухсотлетний человек» и повести «Позитронный человек), написанной в соавторстве с Р. Силвербергом. Последнее время этот фильм модно сравнивать с «Искуственным интеллектом» и «Я — робот». На мой взгляд, совершенно глупая затея — с первым фильмом общего только режиссер, а со вторым имя Азимова. От которого в «Я — робот» оставили только три закона робототехники…
«Двухсотлетний человек» — это мелодрама с элементами фантастики. Если забыть, что главный герой робот, то сюжет фильма становится очевиден и даже банален — это одиночество человека, не похожего на других. И дело не в материале, из которого сделан одиночка, всегда можно к чему-то придраться: другой цвет кожи, тип лица и так далее… По настрою, «Двухсотлетний» очень схож с более поздним фильмом Уильямса — «Фото за час».
Лично на мой взгляд, «Двухсотлетний человек» одна из лучших картин Коламбуса и актерских работ Робина Уильямса. Нужно ли смотреть? Честно — не знаю. Очень уж индивидуален фильм. И, кстати, от первоисточников он отличается — не лучше или хуже, просто акценты иначе расставлены. Многим моим знакомым фильм не нравится, поэтому выбор оставляю за читателями моего ЖЖ.
Судя по тому, что пиратских версий «Двухсотлетнего человека» я не видел, фильм не рассчитан на массовую аудиторию. Больше года назад заказал лицензионный DVD на Озоне — кстати, заплатил всего 275 рублей… Нормальная двуслойка, три звуковых дорожки — английский, русский закадровый и руский дублированный. Лично на мой взгляд — лучший перевод — закадровый, у дублированного слишком много отклонений от текста в угоду точному попаданию в артикуляцию. Впрочем, есть возможность смотреть фильм с оригинальным звуком и русскими субтитрами. Как обычно (для лицензии), на диске куча бонусов, включая небольшой фильм о съемках фильма.

Тут меня недавно попрекнули — дескать, на моей соньке нет прогрессивной развертки. Действительно, нет. Полазал в сети, почитал описание фишки. Насколько я понял, «улучшение» качества изображения достигается увеличением передаваемых строк на телик. Но — нужно ли это для телевизора с частотой развертки 100 герц?
И еще: при описании прогрессивной развертки все время сравнивают картинку телевизора с картинкой на мониторе компа. По моим ощущениям — на мониторе DVD выглятит хуже. Так какой смысл ухудшать качество картинки?
С репликами прошу в комменты, Шрабикусу просьба не беспокоиться.

Режиссер: Кристофер Нолан
В ролях: Аль Пачино, Робин Уильямс, Хилари Свонк
Alcon Entertaiment, 2002

Опытный детектив полиции Лос-Анджелеса Уилл Домер вместе со своим напарником направлен в маленький городок на Аляске, чтобы расследовать убийство семнадцатилетней девушки. Помощником Домера также становится проницательный детектив местной полиции Элли Бур. Расследование продвигается, и скоро у полицейских появляется подозреваемый. Это Уолтер Финч (Робин Уильямс) — человек романтического склада характера, ведущий уединенный образ жизни. Опытный детектив все больше ввязывается в психологическую игру в «кошки-мышки» со своим подозреваемым. Напарник Дормера погибает во время одного из полицейских дежурств на пустынном скалистом берегу. Эта случайная смерть лишает Дормера сна. Все больше запутываясь в сетях махинаций Финча, Дормер рискует потерять не только сон этими белыми летними ночами…
(Честно перекатал с обложки DVD).
Один из лучших психологических триллеров последних лет. Плюс — прекрасный дуэт Аль Пачино и Робина Уильямса. Плюс — нехарактерная роль для Уильямса. Плюс — прекрасный перевод, две русских дорожки (5.1 и DTS, полный дубляж), английский 5.1. Субтитры почему-то только русские… Качество картинки просто потрясающее.
Минус — видел только на лицензии и только на Озоне. Цена — 379 рублей.
Резюмирую — этот фильм нужно иметь в коллекции. Думаю, для ценителя хорошего кино 13 баксов не покажется чрезмерной платой за диск.

Udate:
У Экслера нашел рецензию на этот фильм. Понял, что с Экслером не согласен совершенно — обосрал хороший фильм… Я думал, он умнее.

Режиссер Стенли Донен
В ролях: Одри Хепберн, Кэри Грант, Уолтер Маттау
Universal, 1963 год.

Регина Лампрет (Одри Хепберн), вернувшись с курорта, узнает, что ее муж убит при загадочных обстоятельствах. Причина убийства — 250 тысяч долларов, которые мистер Ламперт похитил в годы войны, надурив троих своих подельников. И теперь эту фантастическую сумму с Регины требуют не только одураченные грабители, но и ФБР, поскольку похищенные деньги принадлежали правительству США. На помощь очарователньой вдове приходят сразу двое мужчин — случайный знакомый Питер (Грант) и сотрудник американского посольства Барьоломью (Маттау). Кто друг, а кто враг — непростую шараду предстоить решить Регине.
Потрясающий, великолепный, блестящий комедийный триллер с созвездием прекрасных актеров. Естественно, что весь сценарий Питер Стоун и МаркБем писали под Одри Хепберн — звезды американского кино шестидесятых годов. И Стэнли Донен, который по совместительству выступил в качестве продюсера, не прогадал. Что и не мудрено — предыдущий фильм Донена с Хепберн в главной роли «Забавная мордашка» побил все рекорды популярности тех лет. Лихо закрученный сюжет, отменная операторская работа Чарльза Лэнга, прекрасная музыка Генри Манчини — кстати, номинировавшаяся на Оскар… Нужно ли говорить, что человек, не видевший «Шараду», потерял очень много?
Любителей пиратки вынужден огорчить — «Шарада» на пиратке есть только на дурацком диске «Коллекция лучших фильмов Одри Хепберн», где на один двуслойный диск упихано аж семь кинокартин. Разговор о качестве такого «DVD для жмотов», полагаю, неуместен.
Лично я заказывал диск на Озоне, где есть два варианта — за 150 и за 400. После небольших сравнений, выбор был сделан в пользу более дорогого варианта. Думаю, что не зря — полностью отреставрированная картинка, две звуковых дорожки (английский, русский) 5.1, субтитры, куча бонусов… В общем, рекомендую не поскупиться.

© Егор Трубников, 2004.

В ходе трепа на руссфе, пришла мысль предложить Церетели тему для очередного монумента, а именно: если памятник, подаренный Нью-Йорку больше всего походил на пизду, то для Нью-Орлеана больше всего подходит громадная жопа.

Несмотря на покупку смарта и установку читалки — книжки лучше читать в бумаге. И дело не в удобстве, привычке — все гораздо проще. В бумажном варианте гораздо меньше ошибок, искажающих смысл текста. Чего не могу сказать об электронных версиях. За последние несколько дней в электронке прочитал «Год лемминга» Громова и «Толкование снов» Дивова, скачанные с фэнзина. Текст не читал, а продирался через ошибки, опечатки, знаки переноса слова в середине строки…
Остаюсь при своем мнении — для беглого ознакомления с текстом электронки хватает, но насладиться хорошей книжкой можно только читая ее в бумаге.