Статьи
Статьи, обзоры
Деперсонализация власти и вертикаль контроля
Долго думал, стоит ли выкладывать данную статью. Написана она в начале 2012-го года, первоначальный вариант был отправлен в Лигу избирателей (кто-то еще про нее помнит?). И, казалось, что текст устарел. Оказалось — показалось. Как показывают мои наблюдения, каждый раз разговор о смене власти переходит в обсуждение кандидатов на роль нового нацлидера.
Текст выкладывается as is без правок и дополнений.
Предлагаемый ниже текст является компиляцией записей
в моем блоге и некоторых комментариев «по поводу».
Поскольку всемирной и даже всероссийской известностью я не обладаю, считаю необходимым представиться.
Я Сергей Уткин, родился и живу в Питере аж с 1969-го года. По образованию слесарь механо-сборочных работ. После развала Советского Союза сменил несколько профессий, от кладовщика до менеджера продаж. По роду работы много приходилось контактировать с предприятиями почти во всех регионах страны. В качестве хобби пишу рассказы и повести, есть публикации.
Не скрою: я довольно негативно отношусь к «Единой России», за что следует поблагодарить Валентину Ивановну Матвиенко и Вадима Альбертовича Тюльпанова.
На парламентских выборах я голосовал за «Яблоко». И на президентских выборах за Путина не проголосую. Причина тому – выстроенная система власти фактически изолирована от народа. Смею утверждать, что Владимир Владимирович не столь ясно представляет себе реальную ситуацию в стране. Самый наглядный пример: на «Прямой линии» Путин заявил, что минимальная пенсия по старости 8 тысяч рублей. А моя мать получает только 7 тысяч, и это при трудовом стаже 37 лет! Не бьются цифры, правда?
Но недоверие к Владимиру Путину лично для меня не означает, что нужно голосовать абы за кого, лишь бы против нынешней власти. Внимательно просматривая материалы кандидатов в президенты, я подметил одну характерную особенность: абсолютно все программы строятся на отдельно взятой персоне. На конкретной личности. Например, Путина продвигают по принципу:
Сейчас у нас неплохо, спасибо великому Путину! А если хотите еще лучше, то голосуйте за него в третий раз! Не слушайте врагов, выбирайте Путина, спасайте Россию!
Оппозиция действует в точности до наоборот, но по тому же сценарию:
В России все плохо, Путин и банда развалили и разворовали все, до чего дотянулись. Голосуйте за нашего лидера, спасайте Россию!
Я, конечно, утрирую, но основной смысл передан довольно точно. Каждая партия своего лидера представляет как Спасителя. Но есть еще одна общая черта – полное наплевательство на закон. Вернее, наглая подмена закона желаниями и предпочтениями Вожака. И в этом, на мой взгляд, главная причина всех бед.
Литературное плацебо
Статья написана в 2006-м году для какого-то журнала, который так и не состоялся. Спустя девять лет в российской литературе не изменилось практически ничего. Во всяком случае, в лучшую сторону.
Если перефразировать набившую оскомину фразу, то чем больше я читаю современную литературу, тем больше меня тянет читать классику.
Как-то так получилось, что фантастика, бывшая при советской литературе эдакой Золушкой, в одночасье превратилась даже не в принцессу – в королеву-мачеху. Куда ни глянь: фантастика красуется на почетном месте, вытесняя все остальные жанры на обочину литературного рынка. Конкуренцию могут составить разве что детективы и дамские романы…
Дом Советов, Московский пр., 212
Про Дом Советов на Московском проспекте я много раз упоминал в своих рассказаж и байках. Что неудивительно: без малого десять лет я отпахал на «Ленинце», головное предприятие которого и поныне распологается в этом здании. И, конечно, я никак не мог не поинтересоваться историей Дома Советов. Тем более, что история весьма примечательная!
Социальные программы в СССР
Заголовок громковат получился, словно название диссертации. На самом деле хочу поделиться воспоминаниями, на которые натолкнул Быков в субботнем «Развороте». Была там фраза о системе образования и социальной защите, которые в СССР были на высоте. Ни в коем случае не хочу спорить с Дмитрием Львовичем, но мой личный опыт говорит совершенно обратное.
Про учебу я уже писал, а в двух словах — школа не дала мне ничего. Читать я умел задолго до поступления в первый класс, со временем и писать мог научиться вполне самостоятельно — в шесть лет уже подписывал свои рисунки печатными буквами. Единственный навык, который после школы остался со мной на всю жизнь — с первого класса я стал держать ручку, ложку и вилку в правой руке. Будучи левшой от рождения…
Что же касается социальных программ, то тут все гораздо круче. Сын матери-одиночки, вечно болеющий, с двенадцати лет на учете у нефролога. Малоимущая семья даже по советским меркам. По всем статьям и положениям самый подходящий объект для всевозможных пособий, дотаций, материальной помощи и т.д.
Читать далее
Два ответа атеисту Невзорову
Попалась мне тут в руки занимательная книженция Александра Невзорова «Уроки Атеизма». Наверное, нет нужды говорить, кто такой Невзоров: появление в ленинградском эфире программы «600 секунд» было событием, и большинство телезрителей ждали появления на экране именно Невзорова. Я не был исключением. Затем мое отношение к Александру Глебовичу колебалось в амплитуде от обожания до ненависти, в конце концов устаканилось на стадии спокойного любопытства. Как ни крути, а Невзоров сумел выстроить очень интересный образ. Хотя Александр Глебович в различных интервью говорил, что никакой игры нет и он ровно такой, каким мы его видим. Но, смею сказать, лукавит Невзоров. Какой человек спрятался за непробиваемой броней образа, скорее всего, знают только очень близкие друзья. Если таковые есть…
Ну и Господь с ним. В конце концов, каждый человек имеет право закрыться, чтобы чужаки в душу не лезли. Правда, тут есть одна неувязочка: если ты утверждаешь, что Бога нет, то откуда бы душе взяться? Подобных неувязочек в «Уроках» Невзорова даже не пруд — Балтийское море и на эту тему можно богословскую диссертацию накатать. А то и не одну. К счастью, я не богослов и диссертации какие бы то ни было мне писать надобности нет. Я даже эту статью писать не намеревался, да сам Александр Глебович попросил верующих ответить на два вопроса. Вообще-то, в книге вопросов к верующим больше, но я решил ответить на два. Как ни крути, а я именно верующий, сознательно крестился в довольно таки солидном возрасте, о чем писал в своей «Истории болезни«.
Так что там с вопросами?
Не халявой единой живы торренты
Вынесу свой пост из Фейсбука.
В упор не могу понять, почему популярность торрент-трекеров вообще и Рутрекера в частности объясняют любовью народа к халяве. Конечно, бесплатность является одним из основных факторов, но далеко не единственным. Лично я пользуюсь торрентами потому, что напрочь отсутствует легальная альтернатива. Нет, конечно, в Рунете полно различных интернет-магазинов — Литрес. Озон, Гамазавр, Softkey… Но если в плане игр и софта предложение соответствует спросу (а то и превышает), то вот с книгами и фильмами полный лицензец.
Начнем с наболевшего, с литературы. Надеюсь, я никого не удивлю, сказав, что макулатура Донцовой, Лукьяненко и прочих прилепиных мне на хер не нужна. Но вот хочу я на своем планшете иметь электронную копию любимой книжки Владимира Санина. Бумажная у меня есть, но читать привык с планшета. А лучше, если это будет нормальное собрание сочинений Владимира Марковича. Зайдите на Литрес, введите в строку поиска «Владимир Санин». Вам предложат одну бумажную книжку. ОДНУ. БУМАЖНУЮ.
Читать далее
Фейк о Куликовом поле
Несколько дней назад в Интернет выложили аудиозапись, на которой зафиксированы якобы звонки в диспетчерскую пожарной службы города Одессы о возгорании в Доме профсоюзов. Речь, как понимаете, идет о трагических событиях второго мая сего года. Давать ссылку на ролик я не буду, кому очень надо — Гугл в помощь. Судя по тому, что покатилась волна перепостов в социальных сетях, ролик усиленно раскручивают, уж не знаю кто и в каких целях. Я внимательно прослушал первые минут восемь данной записи, потом выборочно выхватил несколько фрагментов и с абсолютной уверенностью могу сказать — так называемая сенсационная запись очередная подделка. На основании чего я делаю такой вывод? Давайте по пунктам.
1. Запись длится более получаса, в течение всего этого времени входящие звонки обрабатывает всего один диспетчер. Как пишет интернет-издание «Харьков», фамилия этого диспетчера Коева. Правда, издание забыло спросить у пользователей, откуда им стала известна фамилия? Насколько я понимаю, в записи диспетчер не называет никаких своих данных, что является прямым нарушением должностной инструкции. Впрочем, об этом чуть позже. Итак, в течение получаса звонки о пожаре на Куликовом поле принимает одна-единственная С.Коева. Простите, а остальные диспетчеры пожарной службы чем были заняты? Только не говорите мне, что в городе с населением под миллион на звонки погорельцев отвечает всего один диспетчер! Если вы всерьез думаете, что для обработки входящих звонков достаточно одного человека, то попробуйте дозвониться в справочное своей районной поликлиники. Вам очень повезет, если дозвонитесь в первые пол-часа. И это при том, что поликлиника обслуживает куда меньшее количество жителей. А теперь представьте, что у вас горит квартира, а телефон пожарной службы занят, потому что диспетчер один и в это время обрабатывает другой звонок. Однако на записи мы слышим голос только одного «диспетчера». Вам не кажется это как минимум странным?
Читать далее
Урок 4: Лиговский канал
Несколько дней назад попалась мне статейка, опубликованная в социальной сети ВКонтакте в блоге журнала «Культурная столица». В статейке некий автор рассказывал о Лиговском канале, который, по мнению автора статьи, «прорыли специально для того, чтобы питать фонтаны Летнего сада». Я тут же отругал нерадивых краеведов «Культурной столицы» за незнание истории родного города: любому ленинградскому школяру известно, что река Фонтанка получила свое название именно потому, что воду для фонтанов Летнего сада брали именно из нее.
Однако беглый поиск в Интернете показал: миф о Лиговском канале как источнике воды для фонтанного комплекса Летнего сада исправно тиражируется различными ресурсами, вплоть до Википедии.
Что ж, давайте разбираться.
Читать далее
Зачем действительно Путину нужен Крым?
Очень интересная статья в The New York Times «In Gains a Sea of Fuel Reserves» (на английском). В двух словах:
спешно прихватив крымский полуостров, Россия заодно прицепила себе и морские зоны Крыма. Пара картинок для понимания.
Понятно, как мне кажется, без перевода. Теперь самое интересное.
Проект «Штандарт»
Необходимое предисловие: предлагаемая вашему вниманию статья написана (страшно подумать!) аж в 1998-м году. Де факто это мой самый первый опыт написания статей вообще, если не считать проб пера в FidoNet. Кстати, черновиком для этой статьи послужила как раз такая проба пера, написанная под впечатлением от знакомства с проектом «Штандарт», которую я запостил в эху RU.SHIPS. Чуть позднее в мою дурную голову пришла мысль, что можно попытаться продать статью в одну из питерских газет. Черновик был изрядно перелопачен, хотя в целом качество статьи не повысилось. Был соблазн подчистить и подправить, навести лоск, но… Взял себя в руки и публикую в том виде, как оно было шестнадцать лет назад.
Кто из нас, будучи школьником, не зачитывался романами Стивенсона, Верна, Саббатини, не представлял себя на месте Пятнадцатилетнего капитана и не мечтал о парусах? А как восторженно горели глаза нынешних мальчишек и девчонок, когда в наш город пришли «Седов», «Мир», «Крузенштерн»? Но одно дело мечтать о парусах, другое — посвятить им всю свою жизнь, а уж построить парусник самому, в наше смутное время… И все же, такие люди есть, причем строят они точные копии парусников, бороздивших моря и океаны много лет назад. Будучи сильно заинтересованными, я и мой тезка Сергей Алексеев, решили посмотреть что же это за люди такие.
Кто бывал в Питере, наверняка бывал и у Смольного собора. Честное слово, даже зная о фрегате, сложно поверить, что всего в двухстах метрах от собора раскинулась самая настоящая верфь. Тем не менее, стоит пройти по Орловской улице в сторону Невы, убеждаешься, что это правда. Тем более что когда-то именно на этом месте была пристань, остатки которой сохранились до нашего времени. Воистину, все на круги своя… впрочем, это так, лирическое отступление. А происходила наша встреча с удивительным так.