Уроки краеведения
Уроки краеведения для Губернатора Санкт-Петербурга и не только
Дворец или Дом Советов?
Я регулярно просматриваю статистику поисковых запросов, которые ведут на мой сайт. И некоторые меня откровенно вводят в ступор. Из свежих такой: «куда пошёл металл из Дома Советов?» Я долго не мог понять, о каком металле идёт речь и куда он мог пойти. Пока не дошло: пользователь очевидно перепутал ленинградский Дом Советов с Дворцом Советов в Москве.
Надо сказать, что эта путаница идёт постоянно. Одни ищут Дворец Советов в Петербурге, другие не могут найти Дом Советов в столице. Добавляют неразберихи и различные горе-знатоки, которые заполонили просторы Интернета. Как правило это недоросли, которые решили хайпануть на теме истории и патриотизма. В лучшем случае они вываливают на страницы своих блогов непереваренную кашу из перепутанных мест, дат и событий. Как пример: поищите в Сети картинки с домом Павлова в Волгограде. Больше половины сайтов вам покажут развалины кирпичного здания с подписью «Дом Павлова». Вот только на картинке здание мельницы Гергардта. В худшем случае жертва ЕГЭ вываливает на читателя килотонны безграмотного вранья.
То же самое происходит и с историей Дома Советов. Вранья про него написано предостаточно, но всё время кто-то придумывает что-то новое. Страшно даже не это, а что находятся легковерные дурачки, принимающие развесистую клюкву за истину. Поэтому приходится писать азбучные истины. Итак.
Легенды и быль Дома Советов
Я не раз писал о Доме Советов на Московской площади, но интерес к истории и тайнам «ленинградского пентагона» постоянно приводит на сайт новых читателей. Эта статья объединяет разрозненные записи из моего блога для удобства поиска и чтения.
О Доме Советов на Московском проспекте Санкт-Петербурга рассказывают много всяких историй, ходит масса слухов про подземные лаборатории. Не знаю, с чем связано появление этих легенд. Скорее всего, причиной тому стало размещение в помещениях Дома Советов Научно-Исследовательского института радиоэлектроники ЦНПО «Ленинец». В советские годы предприятие работало на оборонную промышленность, было режимным объектом. Военизированная охрана и сам облик ленинградского «пентагона» возбуждали фантазию любителей присочинить. Вот только никакого отношения к реальности все эти россказни не имели. Впрочем, обо всем по порядку.
Еще раз об основании Петербурга
Долго не мог понять, откуда взялся наплыв идиотов, упорно твердящих, что Петербург основан не Петром Алексеевичем, а шведами. И возраст Петербурга надо считать не от 27 мая 1703 года, а со дня присвоения Ниену статуса города.
Разгадка оказалась проста: журналист Даниил Коцюбинский с группой товарищей аж в 2002-м году открыл очередную Америку. Накануне трехсотлетия Петербурга был выпущен фильм «Петербург между прошлым и будущим», суть которого сводилась к одному — «история Ниена и Петербурга представляют собой неразрывное целое» и «не будь Ниена, не было бы и Петербурга» (цитаты из ЖЖ Коцюбинского). Кому интересно — фильм ниже прилагается.
В этой истории мне лично совершенно непонятно, почему Коцюбинский так привязался к Ниену? Ведь не секрет, что Ниеншанц построен ровно на том же месте, что и более древняя крепость шведов Ландскрона. Поговаривают, что и очертаниями Ниеншанц повторил Ландскрону. Если так, то на лицо прямая преемственность — как Петербург унаследовал несколько дорог, о чем пишет некто Семенцов. Коцюбинский преподносит реконструкцию Семенцова как доказательство прямой связи Петербурга с Ниеном. Но достаточно одного беглого взгляда на карту, чтобы понять: все сохранившиеся участки идут вдоль рек.
Дом Советов, Московский пр., 212
Про Дом Советов на Московском проспекте я много раз упоминал в своих рассказаж и байках. Что неудивительно: без малого десять лет я отпахал на «Ленинце», головное предприятие которого и поныне распологается в этом здании. И, конечно, я никак не мог не поинтересоваться историей Дома Советов. Тем более, что история весьма примечательная!
Урок 4: Лиговский канал
Несколько дней назад попалась мне статейка, опубликованная в социальной сети ВКонтакте в блоге журнала «Культурная столица». В статейке некий автор рассказывал о Лиговском канале, который, по мнению автора статьи, «прорыли специально для того, чтобы питать фонтаны Летнего сада». Я тут же отругал нерадивых краеведов «Культурной столицы» за незнание истории родного города: любому ленинградскому школяру известно, что река Фонтанка получила свое название именно потому, что воду для фонтанов Летнего сада брали именно из нее.
Однако беглый поиск в Интернете показал: миф о Лиговском канале как источнике воды для фонтанного комплекса Летнего сада исправно тиражируется различными ресурсами, вплоть до Википедии.
Что ж, давайте разбираться.
Читать далее
Урок №3: Фарфоровское кладбище
В нашей культурной столице в очередной раз норовят застроить территорию кладбища. Правда, с одной оговоркой — бывшего кладбища. Дело в том, что ради постройки станции метро «Ломоносовская» в шестидесятых года прошлого века уничтожили Спасо-Преображенское (Фарфоровское) кладбище и уничтожили стоявшую здесь же церковь. Подробно рассказывать не буду, в торрентах есть документальный фильм Иннокентия Иванова «Эпитафия кладбищу», там подробно рассказано об утраченных кладбищах Петербурга, в том числе и об этом.
Удивляет лично меня другое: настойчивое желание застроить территорию кладбища. Не так давно уже пытались срыть разбитый на территории кладбища парк. Тогда отстояли и свеженазначенный и.о. Губернатора Полтавченко торжественно посадил дерево. Прошел год, кто-то опять подает документы на застройку и соответствующие комитеты благополучно выдают все разрешительные документы. Невесть с какого бодуна территория объявлена спорной, представители застройщика с пеной у рта доказывают, что кладбища тут нет и не было, экспертам просто рекомендуют заткнуться. Вот только что в «Последних известиях» репортаж прошел.
SimSPb или Урок №2: Орловский тоннель
В теперь уже далеких девяностых, когда у меня появилась первая персоналка, одной из самых любимых игрушек стала SimCity. Сколько городов я там построил, сколько монстров и торнадо напустил на несчастных обитателей… Со временем совершенствовались компьютеры, развивалась игра. В SimCity 4: Rush Hour монстров уже не было, там без них проблем хватало. Сложная экономическая модель в сочетании с постоянно возникающими пробками на дорогах трепали нервы и заставляли шевелить мозгами не хуже, чем нашествие Годзиллы…
К чему я SimCity вспомнил? А вот к чему. Свою запись про расстройство Полтавченко я скопировал в блог на «Фонтанке». Читатели сайта бодро заплюсовали заметку, набросали массу комментариев. В том числе были и такие:
«Лучше спросите, зачем Полтавченко закрыл Орловский тоннель?»
«Им современные дороги не нужны, им сгнивший дом Рогова дороже».
Современные дороги нам нужны. Только сперва неплохо бы довести до ума те, что уже построены, а то их каждый год по новой латают…
А вот нужен ли Орловский тоннель или Феодосийский мост — бюджетная замена тоннелю, которую предложил Полтавченко? Я в этом сильно сомневаюсь. Если будет плохо видно — кликайте по картинкам, в альбоме есть увеличенный вариант.
Много букв и картинок
Урок №1: Ватный остров
На Интерфаксе большое интервью Губернатора Санкт-Петербурга. Лично меня более всего интересовала тема проекта «Набережная Европы». Кто не в курсе:
в самом центре Питера, в двух шагах от Ростральных колонн и Биржи, вместо унылого комплекса зданий Государственного института прикладной химии, решили возвести помпезный проект. Территорию уже выкупило ООО «Петербург Сити», принадлежащее банку ВТБ. На картинках обещают очередное светлое будущее. Правда, лично мне это больше напоминает уродливую смесь сталинского ампира с блочными хрущевками. Но я же известный ретроград, мне по статусу положено.
Урок №3: Фарфоровское кладбище30.01.2013
- SimSPb или Урок №2: Орловский тоннель
30.01.2013
- Еще раз об основании Петербурга
28.05.2016
- Урок №1: Ватный остров
30.01.2013
