Оказывается, НТВ решили сделать продолжение сериала «Алекс Лютый». По поводу самого сериала напишу, если досмотрю до конца. В чём я лично не уверен. Причин две, первая: второй явно выдуман, в отличие от первого сезона. Хоть и написано, что фильм основан на реальных событиях, но информации по военному преступнику Герману Шульцу я не нашёл. Вторая: многовато ляпов. Самый очевидный — в первой серии следователи смотрят авторскую передачу Людмилы Макаровой.

Вас ничего не смущает? Объясняю: в кадре стоит телевизор «Рассвет-307».

Фотография взята с сайта «Отечественная техника ХХ века». Там же вы можете прочитать, что это телеприёмник чёрно-белого изображения, который только начали выпускать в 1975 году — а действие фильма происходит весной-летом 1975 года. То есть, крайне сомнительно, что данный телевизор мог оказаться в кабинете прокурора. И уж всяко он не мог показывать цветную картинку.

И для коллекции: на советском телевидении не было понятия «авторская программа». Были ведущие популярных программ — Сергей Капица, Юрий Сенкевич, Виталий Песков, Валентина Леонтьева, Юлия Белянчикова, Элеонора Беляева. Они могли быть авторами или соавторами сценария, могли быть авторами идеи, как теперь говорят. Ленинградский журналист Александр Матюшкин-Герке был бессменным автором и ведущим сатирического журнала «Телевизионный ёж». Но никто никогда не говорил, что это авторская передача. И когда Невзоров вместо привычных новостей стал выпускать «600 секунд», никто не называл эту программу авторской.

UPD: в рубрике «О фильмах» выложен развёрнутый отзыв о сериале «Алекс Лютый. Дело Шульца».

На Первом прошёл премьерный показ четвёртого сезона сериала «Диверсант», который называется «Идеальный штурм». За несколько дней до премьеры мне на глаза попался рекламный тизер, в котором радостно рассказывали о том, как компьютерные технологии «оживили» Владислава Галкина в образе Григория Калтыгина.

Телевизор я не смотрю, сериал скачал с торрентов. С трудом отсмотрел две серии и выключил. На мой взгляд, первые два сезона не были шедевром, и уже третий не стоило снимать. Четвёртый же получился редкостным отстоем, способным вызвать разве что гомерический хохот. Обсуждать эту поделку я не собираюсь, меня другое зацепило: несколько дней во всех новостях писали и говорили о создании цифрового образа Влада, а в самом сериале имя Галкина нигде не упомянуто.

Для тех, кто не разглядел — исполнителем роли Калтыгина назван некий Георгий Неусыпов. По сути, он лишь дублёр, на лицо которого наложили цифровое изображение. Технология известная, на Диком Западе уже не раз применялась, обычно, когда нужно было омолодить постаревших артистов (Плетнёва с Бардуковым нужно было омолаживать). Умерших артистов в Голливудчине тоже «воскрешали» и, насколько я помню, эта практика вызвала неоднозначную реакцию. У нас это первый опыт, который может послужить толчком для разработки нового закона. Борис Сергеевич Галкин в интервью сказал, что собирается обсудить с юристом, насколько это вообще законно. Думаю, Первый канал построит защиту на том, что они воссоздали облик не артиста Галкина, а персонажа Калтыгина. Права на который принадлежат Первому каналу. Так что с юридической точки зрения тут всё чисто. А вот с моральной… Впрочем, в наше время мораль давно не в почёте.