Предисловие: пишу будучи прилично под газом, прошу учитывать. Конец предисловия.

Для тех, кто не читал августовский номер Еслей: на сайте Русской фантастики было голосование на тему «Кто из классико, живи он сейчас, имел бы наибольшую популярность сейчас?».
Дальше идут две страницы мыслей Димки Байкалова, с которыми я сейчас буду спорить. Хотел лично в ирсях, но, видимо, Дима уже пашет на огороде. Короче, поехали.

Евгений Замятин. Честно: не то, чтобы не читал — слышу впервые. Посему без комментариев.

Андрей Платонов (Климентов). Спасибо за инфу, я не знал, что Платонов — это псевдоним. Томик избранных сочинений уже лет пятнадцать пылится в закромах книжного стеллажа — ибо читать Платонова скучно. Его «Котлован», который лет дцать назад широко расхваливали как антикоммунистический роман, нуден и беден. Нет характеров, нет сюжета — вообще ни хрена нет, включая личности автора. Ну за каким бесом сперва писать антикоммунистические романы, а потом писать покаянные письма Сталину?

Вениамин Каверин. Да, «Два капитана» выдержали несколько экранизаций, постановку мюзикла — только не модного, а печально известного. Была даже курехинская вариация «Два капитана два»… Но, положа руку на сердце, что еще, кроме постоянных поисков экспедиции капитана Татаринова, вспоминается?

Иван Ефремов. Думаю, как раз он, а не Беляев, стал бы рядом с Головачевым. При довольно заурядных общих показателях — весьма высокая популярность. Почему — да Бог его знает.

Алексей Толстой. Вот он вполне мог протоптать себе отдельную тропинку, поскольку писатель и разноплановый, и разножанровый. Не исключено, что вместо фантастики, Алексей Николаевич выбрал бы тропинку, по которой нынче шагает Бушков со своей «Россией», которую он придумал.

Александр Беляев. На мой взгляд, Александр Романович мог встать не с Головачевым, а с Лукьяненко в одном ряду. Автор, который пишет не для детей, но которым дети зачитываются. Но, в отличие от книг Головачева, книги Беляева не забываются с годами — и это лучший знак качества. Надеюсь, Лукьяненко не зазнается. :)

Ну и теперь идем к автору, ради которого все это писалось — Михаил Булгаков. Дима! Прости меня, дурака, но ты с какой московской телебашни упал, когда статью писал? «Мастер и Маргарита» — единственное фантастическое произведение Булгакова? А как быть с «Собачьим сердцем»? С «Роковыми яйцами»? С пьесой «Иван Васильевич», которую Гайдай почти сорок лет назад переделал в комедию? Про «Дьяволиаду» я вообще молчу — это ж суровые будни наших дней! Не, в школе проходят только «Мастера», не спорю. Но ты пишешь, что фантастика Булгакова носит сатирический характер. Извини, не согласен. Что Михаил Афанасьевич был категорически против Советской власти не секрет. И что произведения его антикоммунистические — да, согласен. Кстати, Булгаков твердо свою линию гнул, в отличие от Платонова. Может, именно поэтому Сталин не запретил «Дни Турбиных»? Во всяком случае, личность автора здесь играет не последнюю роль. И именно поэтому я проголосовал за Булгакова — думаю, в наше время Михаил Афанасьевич создал нечто, не слабее моего любимого «Собачьего сердца».

P.S. Не читайте перед едой российских газет…

Счас увидел новое творение Церетели, которое он Америке подарил. Правда, американцы того района, где оно планируется к установке, жутко против этого подарочка. И я их понимаю — ну кому охота видеть в своем городе гигантскую конструкцию, которая по замыслу Зураба чего-то там символизирует, а на деле больше всего похожа на, простите, пизду крупным планом???

Музыкальная композиция, которая…

Форму для заполнения и копирования в свой ЖЖ можно взять тут

В целом, игрушка вполне симпатичная. Но есть несколько ложек дегтя в не столь уж большой бочке меда.
Во-первых, смарт стабильно вешается раз в сутки. Причем, это не зависит от действий пользователя — он может просто лежать на столе и Бог его знает с какого хрена включить подсветку и перестать реагировать на внешние раздражители. Лечится только выдергиванием аккумулятора.
Во-вторых, крайне забавный глюк с плейлистами. Я накатал почти гиг мп3 и, вполне естественно, хотел сделать плейлисты. Создал, запускаю плеер — фиг. Track doesn’t exist. Если те же треки скопом загрузить в плеер — проигрывается без проблем.
Непонятно себя повел аккумулятор — на шкале было процентов семьдесят зарядки, но ночью смарт просто сдох — аккум разрядился полностью, хотя лежал абсолютно без дела. Запасной аккумулятор приобрести покамест проблема.
Фотоаппарат в игрушке символический — можно сфотить что-то забавное, но для серьезных фоток не годится совершенно. Впрочем, лично я брал его только из-за мп3-плеера.
Плеер как раз на высоте. Ощущается недостаток низких частот и программного эквалайзера, но звук чистый, громкий, реальный стерео.
Для стыковки с компом есть приложенный USB-кабель, инфраред и блютус. Кабель довольно паскудный — жесткий провод и слабое крепление в разъеме смарта. В итоге кабель норовит выпать и оборвать соединение. Блютуса у меня нет, а с инфраредом проблем не возникало. Хотя для перекачки файлов на смарт лучше им не пользоваться — МЕДЛЕННО! Проще купить USB-адаптер для флешки и стыковать, минуя смарт. Если, конечно, речь не идет о синхронизации данных с компом.

Буду играться дальше.

Вчера зашел в Дом книги и совершенно неожиданно для себя наткнулся на новый сборник Вохи. Купил сразу, благо деньги были, прочитал за один вечер.

За что я всегда любил Вохины книги — никогда не знаешь, куда автор заведет читателя. Спойлерить не буду, просто отмечу — Воха в очередной раз не разочаровал. Более того, несколько раз удивил. В общем, любителям хорошей фантастики читать обязательно.

P.S. А интересно, кого Воха описал в одном из рассказов как «длинноволосую знаменитость из Питера с замашками педераста»…

Купил таки смартфон от Ровера, играюсь.
Ближе к вечеру запульну первые впечатления от работы.
Пока что больше плюсов, чем минусов — сразу установил карточку расширения на 1 гиг, сейчас перекатываю подборку мп3 файлов. Не могу понять — то ли по USB так медленно пересылается, то ли флешка такая медленная…

Признаться, с трудом вериться, что прошло уже четверть века… Кажется, что только недавно, во дворе своего дома в Питере я услышал, как кто-то цитирует:

Хоть о камень башкою,
Хоть кричи — не кричи,
Я услышал такое
В июльской ночи —
Что в больничном вагоне,
Не допев лучший стих,
После долгих агоний
Высоцкий затих.

Двадцать пять лет прошло. Мы фактически живем в другой стране. Выросло поколение, которое не знает, кто такой Высоцкий. А те, которые знают, все чаще его предают. Которые при жизни близко к Высоцкому не подходили, теперь снимают «документальные» фильмы и жутко обижаются, когда наследники творчества поэта запрещают использовать тексты и записи песен. Не буду делать рекламу телеканалу и режиссеру, а также газетам, которые раздули скандал вокруг памяти Высоцкого. Скажу лишь, что я целиком на стороне Никиты Владимировича Высоцкого: авторы очередного «шедевра» могут сколь угодно копаться в грязном белье умершего поэта, но иллюстрировать результаты песнями Высоцкого — это верх цинизма.
Я не знаю, что говорить и как поддержать наследников Высоцкого, которых сейчас ругают все, кому не лень. Лично я зашел на /сайт музея В.С. Высоцкого и отправил следующее письмо:

Здравствуйте, уважаемый Никита Владимирович.

Пишу за тем, чтобы поддержать Вас и поблагодарить за Ваше решение запретить использование текстов и песен Владимира Семеновича в очередном «документальном» фильме.
В наше идиотское время журналисты, в поисках «горяченького» и в погоне за рейтингом, напрочь забывают об уважении к ныне живущим и к уже ушедшим от нас… Не нужно много ума, чтобы копаться в грязном белье умершего много лет назад поэта и артиста. Еще меньше нужно таланта, чтобы сделать себе имя, обгадив память Высоцкого. Но ведь даже из факта запрета пытаются сделать себе рекламу…
Я хочу пожелать, чтобы у Вас хватило сил и терпения. Увы, но вряд ли это последняя гадость в адрес Владимира Высоцкого и его наследников. Но, думаю, что не ошибусь: люди, для которых творчество Владимира Семеновича не дань моде, поймут и поддержат Вас, хотя бы морально. Ведь мы помним и любим Высоцкого не за его пагубные пристрастия… И тем более, не нам, ныне живущим осуждать или оправдывать его. Мы можем только принять Высоцкого — таким, каким он был.

Наверное, трудно найти человека, который бы не видел фильма Ричарда Викторова, снятого по сценарию Кира Булычева. Кому-то картина не нравится, кто-то от нее без ума, кто-то равнодушен, но видели или, в крайнем случае, слышали почти все.
Лично я не был ярым поклонником «Терниев…», но когда узнал об идее реставрации фильма — купил двд-диск с новой версией не задумываясь. И не пожалел, хотя на форуме новой версии «Терниев…» на голову Николая Викторова высыпали контейнер упреков, смысл которых сводился к одной фразе — «Зачем испортили хороший фильм?».
Читал я эти вопли на форуме примерно год. Наконец, надоело, и неделю назад заказал на «Озоне» кассету с оригинальной версией фильма. Большого смысла в этой покупке не было, поскольку на диске записаны две звуковые дорожки — новая многоканальная и оригинальная монофоническая. Но в новой версии по ряду причин оказались урезанными некоторые эпизоды — а значит, полного соответствия оригинальной версии не получалось. А для чистоты восприятия требовалась именно полная оригинальная версия…
Читать далее →