Памятник Александру Третьему хотят вернуть на площадь Восстания

Вчера в комментариях к одной из записей группы «Город, которого нет…» внезапно всплыла тема возвращения памятника Александру Третьему работы Паоло Трубецкого на площадь Восстания (бывшую Знаменскую). Установленную на площади стелу, посвященную 40-летию Победы предлагают перенести на площадь Мужества. Как оказалось, это инициатива некоего Фонда содействия строительству культовых сооружений РПЦ в Санкт-Петербурге. Кроме возвращения памятника на свое историческое место, Фонду очень хочется построить колокольню Смольного собора, которую Растрелли спроектировал, но построена она так и не была. И слава Богу, поскольку даже в макете колокольня выглядит чудовищно.

Но меня больше интересует затея с переносом памятника. Плюсов у этой затеи я вижу только один — восстановление исторического вида Знаменской площади. Но, ежели говорить об историческом облике, то надо сразу поднимать вопрос о восстановлении Знаменской церкви, на месте которой сейчас стоит вестибюль станции «Площадь Восстания». Надо заставить Стокманн убрать выпирающий новодел. И уж совершенно точно надо возвращать площади ее первоначальное название. Иначе бред какой-то получается — памятник императору на площади Восстания. Кафка и Оруэлл нервно курят в углу…

Минусов гораздо больше.  Первое и основное: предлагаемый на проекте вид площади историческим не является. Есть масса фотографий Знаменской площади, убедиться нетрудно. Второе: нынешний свой облик площадь Восстания обрела почти 35 лет назад и большинство современных петербуржцев иной ее не представляют. Старпёры, вроде меня, помнят маленький уютный скверик напротив Московского вокзала, который засветился в кинокомедии Эльдара Рязанова и телефильме «Сержант милиции». Скверик этот существовал почти полвека, тогда как памятник Александру Третьему простоял всего 28 лет. То есть, ежели говорить об историческом облике, то логичнее всего демонтировать стелу и разбить сквер. Кстати, о стеле. Ради ее демонтажа придется перекрывать площадь Восстания, это автоматически блокирует Невский и Лиговский проспекты. Но это еще семечки. Встает вопрос: куда потом разобранную стелу девать? Просто выбросить нельзя, надо искать новое место. И нашли: площадь Мужества. На картинке все выглядит просто замечательно.

Фиговина в том, что этот маленький скверик на площади Мужества уже занят. Сейчас через него пролегают трамвайные пути, которые ради установки стелы придется убирать. На рисунке рельсы не изображены. А куда их девать прикажете? Можно пустить в обход сквера, но тут два варианта и оба хуже: либо отнимать одну полосу у автомобилей, либо рубить деревья по краю сквера. И это не считая проблем с протяжкой новой контактной сети.

Еще один немаловажный нюанс: ранее в центре этого сквера стоял небольшой жилой дом. Сам дом снесли, но вот что осталось под землей — загадка. Кроме того, не следует забывать о плывуне, который протекает аккурат в этих местах. Во время строительства перегона между станциями метро «Лесная» и «Площадь Мужества» здесь был оползень, были провалы на городских улицах, были трещины на стенах домов. Во время размыва в девяностых плывун так же напомнил о себе новыми трещинами. Насколько возможна здесь установка многотонной конструкции и как себя поведут грунты, прилегающие к площади Мужества — вопрос, на который никто не дает ответа. Нужно проводить тщательную экспертизу грунтов, прежде, чем затевать всю эту возню с переносом памятников. А. значит, нужно финансирование. И здесь логично задать два вопроса:

1. За чей счет банкет?
2. Нам больше не на что деньги потратить?

Второй вопрос можно считать риторическим, проблем в городе хватает — чего не скажешь о деньгах. По поводу первого вопроса ответ дал глава Фонда г-н Грибанов, который клятвенно заверял «Деловой Петербург», что бюджетные деньги не потребуются. Ему вторил и г-н Станислав Савушкин, который поспешил поделиться новостью в группе. Но я склонен усомниться. Во-первых, один из сторонников проекта все там же в комментариях заявил, что на реализацию проекта потребуются и городское, и федеральное финансирование. Допустим, что это частное мнение г-на Морозова. Однако одним из учредителей Фонда является руководитель ликвидационной комиссии ЗАО «Газпром инвест юг», да и второй соучредитель к «Газпрому» имеет непосредственное отношение. А в Интернете я встречал заголовки, в которых именно Газпром называется инициатором проектов строительства колокольни и переноса памятников. Если учесть, что идею проекта в очередной раз поднял наш министр культурки и штукатурки, то в версию с Газпромом верится прямо таки сразу. И это уже повод насторожиться, поскольку именно благодаря Газпрому в петербургском бюджете появилась дыра в 43 миллиарда рублей. И, поскольку «Газпром-Арена» теперь за гроши отдана в аренду все тому же Газпрому, есть основания полагать, что деньги, вбуханные в строительство стадиона, город потерял навсегда. Подозреваю, что подобная история нас ждет и с проектом переноса памятника. Я совершенно уверен, что под соус этого проекта и под напыщенные речи про восстановление исторического облика всплывет еще один проект, не менее скандальный, чем Охта-центр. Скорее всего, это будет проект многоярусного подземного торгового центра, который братья-бизнесмены Зингаревичи норовят построить не первый год. Изюминка проекта в том, что строить торговый центр хотели на площади Восстания. Точнее, под ней. Проект несколько раз отклоняли — высказывались сомнения в необходимости такого объекта, говорилось о возможном закрытии площади на несколько лет. И, внимание: о том, что строительство может повредить фундамент стелы и даже послужить причиной обрушения ее и прилегающих к площади зданий. Если учесть, что Зингаревичам отказали в реализации нескольких подобных проектов, то я более чем уверен, что в этот раз они попытаются отыграться. Самолично либо через посредников (через тот же Газпром) профинансировав проект переноса памятника, Зингаревичи в качестве обязательного условия участия в проекте выставят строительство подземного ТЦ под площадью Восстания. А дальше все будет как с Охта-центром — на ошарашенных горожан вывалят информацию о том, что под памятником на площади Восстания появится многоуровневый торговый центр с паркингом и что ради этого великого строительства центр города поставят в неудобную позу на несколько лет. Сделают это, скорее всего, когда уже будет запущен первый цикл работ — например, начнется демонтаж стелы и трамвайных путей на площади Мужества. Естественно, город начнет протестовать. И тут два варианта: либо протест задавят силой, либо повторится сценарий «кукурузины» — проект отклонят, Зингаревичам отстегнут еще один кусок питерских болот, а проект по переносу придется завершать за городской счет.

Естественно, никаких прямых доказательств в пользу этой версии у меня нет. Но уж очень схема похожа. Грибанов заявляет, что проводился опрос и подавляющее большинство опрошенных выступили за изменения в облике Петербурга. То есть, и за строительство колокольни, и за перенос памятников. Но при этом не говорит ни когда проводился опрос, ни сколько человек приняло в нем участие. Я, например, про этот опрос впервые слышу. Риторика сторонников проекта уж очень знакомая: ровно таким же образом говорили об одобрении строительства церкви в парке Малиновка и торгового центра на месте Фарфоровского кладбища. Только потом оказалось, что горожане как раз против. Опять же, агитация со стороны г-на Мединского это своеобразный маркер «Внимание, опасность!» Достаточно вспомнить, сколько дел в кратчайший срок натворил в Петербурге Дмитрий Месхиев, которого Мединский продвинул на пост Председателя Комитета по культуре.

Но даже если все выше написанное лишь плод моего пылкого воображения, я бы лично предпочел оставить все как есть. Питер двести лет жил без колокольни Смольного собора — и спокойно проживет без нее еще столько же. Памятник Александру Третьему вполне неплохо чувствует себя во дворе Мраморного дворца, а стела давно стала частью ансамбля площади Восстания. И пусть так и будет. В городе и без того проблем выше той самой колокольни.

(с) 2019, Сергей Уткин.