Оказывается, НТВ решили сделать продолжение сериала «Алекс Лютый». По поводу самого сериала напишу, если досмотрю до конца. В чём я лично не уверен. Причин две, первая: второй явно выдуман, в отличие от первого сезона. Хоть и написано, что фильм основан на реальных событиях, но информации по военному преступнику Герману Шульцу я не нашёл. Вторая: многовато ляпов. Самый очевидный — в первой серии следователи смотрят авторскую передачу Людмилы Макаровой.

Вас ничего не смущает? Объясняю: в кадре стоит телевизор «Рассвет-307».

Фотография взята с сайта «Отечественная техника ХХ века». Там же вы можете прочитать, что это телеприёмник чёрно-белого изображения, который только начали выпускать в 1975 году — а действие фильма происходит весной-летом 1975 года. То есть, крайне сомнительно, что данный телевизор мог оказаться в кабинете прокурора. И уж всяко он не мог показывать цветную картинку.

И для коллекции: на советском телевидении не было понятия «авторская программа». Были ведущие популярных программ — Сергей Капица, Юрий Сенкевич, Виталий Песков, Валентина Леонтьева, Юлия Белянчикова, Элеонора Беляева. Они могли быть авторами или соавторами сценария, могли быть авторами идеи, как теперь говорят. Ленинградский журналист Александр Матюшкин-Герке был бессменным автором и ведущим сатирического журнала «Телевизионный ёж». Но никто никогда не говорил, что это авторская передача. И когда Невзоров вместо привычных новостей стал выпускать «600 секунд», никто не называл эту программу авторской.

UPD: в рубрике «О фильмах» выложен развёрнутый отзыв о сериале «Алекс Лютый. Дело Шульца».

На Первом прошёл премьерный показ четвёртого сезона сериала «Диверсант», который называется «Идеальный штурм». За несколько дней до премьеры мне на глаза попался рекламный тизер, в котором радостно рассказывали о том, как компьютерные технологии «оживили» Владислава Галкина в образе Григория Калтыгина.

Телевизор я не смотрю, сериал скачал с торрентов. С трудом отсмотрел две серии и выключил. На мой взгляд, первые два сезона не были шедевром, и уже третий не стоило снимать. Четвёртый же получился редкостным отстоем, способным вызвать разве что гомерический хохот. Обсуждать эту поделку я не собираюсь, меня другое зацепило: несколько дней во всех новостях писали и говорили о создании цифрового образа Влада, а в самом сериале имя Галкина нигде не упомянуто.

Для тех, кто не разглядел — исполнителем роли Калтыгина назван некий Георгий Неусыпов. По сути, он лишь дублёр, на лицо которого наложили цифровое изображение. Технология известная, на Диком Западе уже не раз применялась, обычно, когда нужно было омолодить постаревших артистов (Плетнёва с Бардуковым нужно было омолаживать). Умерших артистов в Голливудчине тоже «воскрешали» и, насколько я помню, эта практика вызвала неоднозначную реакцию. У нас это первый опыт, который может послужить толчком для разработки нового закона. Борис Сергеевич Галкин в интервью сказал, что собирается обсудить с юристом, насколько это вообще законно. Думаю, Первый канал построит защиту на том, что они воссоздали облик не артиста Галкина, а персонажа Калтыгина. Права на который принадлежат Первому каналу. Так что с юридической точки зрения тут всё чисто. А вот с моральной… Впрочем, в наше время мораль давно не в почёте.

Сегодня юбилей празднует Наталья Мурашкевич (Гусева), единственная и неповторимая Алиса Селезнёва.

От всего сердца поздравляю Наталью с днём рождения, желаю здоровья, здоровья и здоровья. Любви и счастья.

P.S. Алиса, скажи: а когда вся эта ковидная чума закончилась?

Пересматривал тут «Семнадцать мгновений весны», прислушался к монологу Мюллера. И внезапно понял, что он не про нацизм. Точнее, не только про нацизм говорит. Замените «нацизм» на «коммунизм» — и вы поймёте, почему нынешние двадцати- тридцатилетние так увлеклись Советским Союзом. Это мы, кто застал Брежнева, помним, что такое колбаса за два двадцать. Это мы помним пустые прилавки, шеренги банок с бурдой, именуемой соком. Это мы помним столы заказов и продуктовые наборы с дефицитной туалетной бумагой и болгарским кетчупом. Это мы помним, чего стоило достать банку болгарского зелёного горошка, чтобы было чем заправить салат к новогоднему столу.

А молодняк знает только легенды про свежий хлеб за 16 копеек и натуральные продукты без всякой химии. Им же не рассказывают, как картофельные поля пестицидами заваливали. Им рассказывают красивые сказочки про всеобщее равенство и братство, про равные возможности для всех. И они в эти сказочки будут верить и детям своим пересказывать.

В Фейсбуке случайно наткнулся на комментарий одной дамы, которая на голубом глазу вещала, как советское руководство не любило фильм «Покровские ворота». Мол, фильм был так неугоден, что двадцать лет пролежал на полке.

Я, признаться, выпал в осадок. Честно скажу: фильм «Покровские ворота» я не люблю. Хотя первый раз, ещё в далёком тысяча девятьсот восемьдесят шестом году он произвёл на меня впечатление разорвавшейся бомбы. Премьера фильма была в феврале восемьдесят третьего, но тогда его посмотреть не удалось — в стареньком «Рекорде В-306» сгорел кинескоп, стоимость замены равнялась месячной зарплате моей матушки и мы почти четыре года жили без телевизора. Поэтому, кстати, я не видел похорон Брежнева, Андропова… Но это так, лирическое отступление.

Повторный показ был тоже в феврале, но восемьдесят шестого. По второй программе. Начали смотреть просто потому, что ничего другого не было. А в конце долго удивлялись: почему такой хороший фильм так редко показывают? Ответ был прост: кому-то наверху показалось, что картина высмеивает советское общество, партийных работников… Резали фильм при каждом показе. Во времена горбачёвской антиалкогольной кампании выдрали все сцены с выпивкой. Впрочем, тогда многим фильмам досталось…