Краем глаза посмотрел первую серию нового сериала от Первого канала с лаконичным названием «Икра». Честно говоря, думал, что майор Черкасов со своей командой выловил всех бандитов и стал заниматься расхитителями социалистической собственности. Оказалось, все еще хуже: главный герой Александр Костенко.

Если кому-то вдруг незнакомо это имя, напоминаю: главный герой цикла романов Юлиана Семенова. Василий Лановой играл Костенко в фильмах «Петровка, 38» и «Огарева, 6»; Олег Басилашвили сыграл Костенко в многосерийном телефильме «Противостояние».

Нужно ли говорить, что «Икра» к творчеству Семенова никаким боком? И что персонаж, сыгранный Павлом Майковым, не имеет ничего общего с героями Ланового и Басилашвили?

Единственное, что мне интересно: наследники Юлиана Семенова в курсе?

Вчера Первый канал показал расширенную версию фильма «А зори здесь тихие» в постановке Рената Давлетьярова. Поскольку Первого канала в моем телевизоре нет (спасибо компании Твое ТВ!), то скачал из торрентов. Посмотрел.

Стер.

Очень старательно снятое кино, намного ближе к тексту книги, чем фильм Ростоцкого. И при этом картина совершенно стерильая, равнодушная. Местами даже совершенно ученическая. В том смысле, что на некоторых эпизодах нужно учить артистов и режиссеров как не надо играть и как не надо снимать.

Ну и финал просто убил. Васков сидит на скамеечке, переживает гибель девчат. Ему сообщают, что прибыло пополнение. Пять девчат. Перед ними стоит Васков. И все это под бодренький, оптимистичненький маршик. Никакой скорби, никакой трагедии, все просто — тех положили, на их место новое мясо прибыло. Этих убьют — других привезут.

Гнусно.

Правообладатели не перестают поражать абсолютным наплевательством на потребителей. В очередной раз отличилась компания «Двадцатый век Фокс СНГ», на сей раз с картиной «Шпионский мост» (Bridge of Spies) Стивена Спилберга. Я специально ждал выхода фильма на лицензии, чуть было предзаказ не сделал, да вовремя притормозил — мало ли что? Как чувствовал!

Если кто не в курсе: в фильме некоторое количество диалогов идет на немецком языке, в русской версии эти диалоги перевели форсированными субтитрами. То есть, субтитры появлялись только когда актеры говорили по-немецки. Кто смотрел «Шпионский мост» в кино, понимает о чем речь.

А для покупателей лицензионного DVD почему-то форсированных сабов не предусмотрели! Хочешь понять, что о чем персонаж Хэнкса с немцами говорит — врубай полные субтитры. Причем, диск так «удачно» собран, что включить/выключить субтитры кнопкой с пульта не выйдет. Только выход в главное меню диска, пункт «Настройки» и далее со всеми остановками.

Опять вся надежда на пиратов: авось, соберут диск с форсированными сабами. На крайняк сам сделаю dvd-rip для внутреннего использования. Но, блин, обидно. На диске (двуслойная девятка) свободного места почти гигабайт. Файл с субтитрами весит килобайт сто от силы. Расчеты и выводы делайте сами.

Эпиграф:
Упрямство — достоинство ослов.
Конец эпиграфа.

В одной из групп ВКонтакте решили перепечатать часть статьи «Московского комсомольца» о том, как снимался знаменитый полет Чкалова под мостом. Вот этот самый:

Цитирую «МК»:

«В октябре 1940 года ленинградские газеты взахлеб писали о мастерстве летчика Евгения Борисенко, который на съемках фильма «Валерий Чкалов» исполнил сложнейший пилотажный трюк — пролетел на самолете-амфибии под Кировским (ныне — Троицким) мостом, причем несколько раз.»

Почти сразу в комментариях к записи нарисовался некто, кто начал радостно тыкать пальчиком в середину кадра: это же макет, а не какая не амфибия!

Конечно, макет. Если подумать головой, а не седалищем, то появление в кадре макета самолета (что, кстати, лично я заметил еще мальчишкой) вполне логично, ведь оператор сидел в амфибии, которую пилотировал Борисенко. Чтобы снять пролетающий под мостом самолет Борисенко, нужен был еще один самолет, который шел бы вслед за машиной Борисенко. Ежу понятно, что это усложняет трюк и, в случае аварии, опасность гибели пилотов и операторов возрастает многократно.

Но индивидуум проявил качества, достойные осла (см. эпиграф). Мол, полета вообще не было, а сцена снята с проходящего под мостом катера.

Что тут скажешь, кроме того, что человек болван? И болван упертый. По его мнению, ощущение полета под мостом создается умелым монтажом (хотя монтаж как раз невероятно корявый даже для тех времен): сперва вид Ленинграда с высоты птичьего полета, потом кадры с борта катера и в финале имитируется набор высоты — «просто задрал вверх камеру». Болвану невдомек, что при такой имитации неизбежно заваливается горизонт. Что при съемке с воды на такой скорости катер неизбежно трясло бы на волнах. А компьютеров и видеоредакторов с функцией стабилизации изображения в 1940-м еще не было.

Самое досадное, что рано или поздно вокруг одного болвана соберется куча легковерных идиотов, которые уже хором начнут трындеть, что не было ни полета, ни Борисенко. И свидетельства очевидцев с цитатами из газет не помогут…

Посмотрел «Марсианина». Фильм хуже книги, что было вполне ожидаемо, так что разочарования не произошло. А вот досада осталась.

Многие смотревшие и читавшие «Марсианина» возмущались, что в повествовании есть Китай, но нет России. Согласен, факт весьма обидный, но объяснимый: мы катастрофически отстаем в развитии высоких технологий. Но пока еще теплится надежда, что отставание преодолимо.

Но лично мне намного обидней, что «Марсианина», а до этого «Гравитацию» сделали в Голливуде. Мы вот-вот сдадим космос реальный, но задолго до этого сдали космос в кино и литературе. В книгах сплошные дозоры из тайного города, на экранах многомилионная херня про солнечный удар вперемешку с откровенной пошлятиной. Есть, конечно, хорошие фильмы. Но — космоса там нет. Вообще.

Мы что, разучились снимать космическую фантастику? Не верю.

Проиграем Голливуду по спецэффектам? Но когда-то голливудские комбинаторы учились у нашего Клушанцева.

Зрители не пойдут? Да ладно!

Сценария подходящего нет? Не смешите. «Путь на Амальтею» Стругацких практически готовый сценарий, только чуть подкорректировать под современные компьютерные реалии.

Единственная проблема: режиссер. Михалковых всех мастей гнать пинками, вместе с Бондарчуком. Засрут фильм, даже к гадалке ходить не надо. Бекмамбетов нонче в караоке вдарился, пущай дальше пляшет. Нужен кто-то с незамыленным глазом. Но я таких не знаю…

Остается пересматривать «Через тернии к звездам» да «Москва-Кассиопея». А что делать, если новых фильмов нет?

Что-то к ночи вспомнилось: бригадир мой, Николай Александрович, кроме всего прочего еще возглавлял местное отделение книголюбов. С книжками хорошими во времена «советского изобилия» было напряжно, а тут такая кормушка. Разумеется, самые ходовые и дефицитные книжки шли прямиком руководству и прочим нужным людям, но и нам кое-чего перепадало. В частности, я отхватил сборничек «Киноповести» Владимира Кунина, в котором были три повести: «Интердевочка», «Чокнутые» и «Трое на шоссе». Если ничего не путаю, то книжку я купил в конце 1988-го, то есть, «Интердевочка» только готовилась взорвать советский киноэкран, а «Чокнутых» еще и не начинали снимать.

С третьей повестью было сложнее. одноименный фильм был снят в 1983-м, но прошел как-то совершенно незаметно, несмотря на потрясающий актерский состав — Джигарханян, Невинный, Акулова, Токарев… Увидел я эту картину совершенно случайно, уже после развала СССР, глубокой ночью на каком-то федеральном канале. Впрочем, сейчас «Трое на шоссе» тоже не очень любят показывать. Видимо, не стыкуется показанная советская реальность с той сказочкой, которую так любят рассказывать совкострадальцы. И, подозреваю, что повесть намного резче. Надо будет пересмотреть картину, сравнить. А вам в качестве чтения на ночь несколько абзацев под кат положу.

Читать далее →