Вслед за Экслером решил посмотреть, как выглядит мой сайт после смены оформления в мобильной версии. На планшете смотрится практически как на компьютере, чего я и добивался, создавая «резиновую» тему. Разве что шрифт стоит чуть увеличить… А на смартфоне не посмотрел.

Тут есть одна тонкость: на движке WordPress отображением сайта на смартфонах занимается специальный плагин с собственными темами. То есть, движок автоматом определяет, с какого устройства вошел пользователь и, в зависимости от результата, загружает дефолтную тему или мобильную.

Айфончик у меня древнмй, Джобса видел. В том смысле, что выпущен еще при жизни Стива. Так что лучшего теста придумать невозможно. Браузер Safari, версия софта времен палеолита… Если он сайт нормально откроет, то более новые устройства и подавно.

Открыл. Все нормально читается, картинки отображаются, кнопки социальных сетей подгружаются, рейтинг работает. Скриншоты с дисплея смартфона прилагаются.

Фрагмент главной страницы:

Начало рецензии на «Зверополис»:

Первые абзацы свежей статьи:

Подзаколебало меня вручную ставить шорткод рейтинга к статьям, хочу сделать как на сайте «Китай с Виктором Ульяненко«: вставить код в шаблон страницы. И, возможно, изменить сам рейтинг, уйти от пятибальной системы оценки.

Правда, есть немалая вероятность, что слетят все ранее проставленные рейтинги. Вот и думаю: то ли делать, то ли нет. С одной стороны, сейчас куча рассказов и статей без рейтинга вообще. А вручную прописывать в каждый пост шорткод — с ума сбрендить можно. С другой — сстарый рейтингов жалко…

Когда Дону Альду нечего делать, он вылизывает сайт… Шутка. По итогам полевых испытаний было принято два решения:

1) Опять поменял оформление сайта. Сделал посветлее и убрал градиент с кнопок меню и заголовков блоков. Заодно сделал новую тему «резиновой», для лучшей совместимости с различными планшетами и тому подобной техникой. Проверил на своем айпаде — идеально.

2) Отключил гугловский плагин AdSense и вывел рекламные блоки по старинке, через виджеты. Объявления с фиксированными размерами заменил на адаптивные — опять же, для лучшей совместимости с планшетами.

Поскольку все новые записи категорий теперь выводятся на главной, то поменял виджет «Что нового?». И часики в сайдбар повесил.

В общем и целом результат мне нравится. Только на главной еще хочу несколько рейтингов повесить — Топ 3 за неделю, Топ 3 по рубрикам и т.д. Как это сделать уже понял, осталось только на локальном сервере протестировать.

Администрация сайта fiski.net адекватно отреагировала на мои требования и теперь под рассказом стоит гиперссылка на мой сайт. Зачет.

Что забавно: текст рассказа появился и на AdMe, сразу с гиперссылкой на don-ald.ru. Ну, может, и не сразу, но когда я нашел страницу с текстом, ссылка уже была. Молодцы, премия за предусмотрительность.

Судя по всему, первым скопипиздил «Старика» некто parazitelniy на ЯПлакал. Редакция сайта по моей письменной просьбе исправила название рассказа и проставила ссылки. Респект.

Две группы ВКонтакте, Лекторий и Лепра, предпочли удалить текст со стены. Таким же макаром поступил некто vova, опубликовавший моего «Старика» на украинском vrutmilife.com.

На данный момент есть две проблемных публикации:
на помойке под названием «Сплетник» источником указан don-ald.rру — никаких ссылок на сайт, как понимаете. На указанный е-мейл, куда могут обращаться правообладатели, не пробиться — приходит ответ, что ящик полон.

Забавный ресурс shorts.ru в качестве анонса опубликовал фрагмент рассказа со ссылкой на Фишки. На комментарий не отреагировали, жду реакции на письмо администратору сайта.

Теперь о том, ради чего я угрохал весь понедельник.

После публикации рассказа на Фишках на сайт зашло полтора десятка юников, задав Яндексу найти «сергей уткин пес был стар». На Фишках страница с рассказом набрала несколько тысяч просмотров, так что соотношение явно не в пользу автора. Крайне выгодная и успешная реклама, ага.

После того, как я навел шороху и сайты проставили ссылки, картина кардинально поменялась: вчера по ссылкам пришло 134 юника, из соцсетей 103. Сегодня на данный момент (12 часов 33 минуты МСК) — по 56 юников. Это при том, что ссылка на Фишках появилась только сегодня, в половине второго ночи.

Осталось дождаться пересчета рейтингов Гугла и Яндекса. Что-то мне подсказывает, что ТиЦ сайта должен подрасти.

В комментариях к выложенному на Fishki.Net рассказу появился «Отец русской демократии» — ник такой у тамошнего блогера. После недолгих препирательств сообщил, что отправил модераторам Фишек запрос о внесении указанных мною правок в запись — иначе никак. Непосредственно от администрации Фишек ответа не поступало, запись покамест в прежнем виде, так что ждем.

Владелец ресурса «Уши, лапы и хвост», где я впервые увидел перепост с Фишек, спорить не стал — сразу проставил оригинальное название и указал сайт. Респект и уважуха.

Как заявил «Отец русской демократии», рассказ он увел с другой помойки — Пикабу. Дал ссылку, там я тоже навел шороху, поскольку некий kuchka70 (подходящий ник!) встал в позу. В дело вмешался модератор, исправили название и проставили ссылку на сайт. Зачет.

В Фейсбуке Тим Скоренко сказал, что я фигней маюсь и надо было сразу к адвокатам по авторскому праву обращаться. Буду иметь в виду на будущее, так что ежели у кого-то возникнет желание спионерить текст, не соблюдая указанные внизу страница условия — ребята, я вас предупреждал. Ну и Фишки пока что еще в прицеле, если будут тянуть резину — передам дело адвокатам.

По данным статистики сайта, статья «Сколько стоит похоронить?» набрала ровно 3000 (три тысячи) просмотров.

Конечно, на сайте есть более популярные статьи, это видно невооруженным глазом — достаточно посмотреть блок «Самые популярные». Но, в отличие от статьи про фрегат «Штандарт» или рассказов, материал о стоимости ритуальных услуг я нигде не рекламировал, не размещал ссылки на нее и, насколько я знаю, почти никто из прочитавших не рекомендовал статью своим друзьям в социальных сетях. Все посещения страницы шли через поисковые запросы — в первую очередь, на Яндексе. Только за последний квартал таких посещений было 463.

Не буду мучать вас цифрами и заваливать скриншотами. Если коротко: статья опубликована в январе 2013-го, за два года собрала примерно 1700 просмотров. Примерно с апреля прошлого года я стал наблюдать стабильный рост посещений по поисковым запросам типа «сколько стоит похоронить в спб» или «морг на екатериниском». Общий итог 2015-го года — без малого 1300 переходов.

Выводы делайте сами.

Поскольку сайт у меня молодой, в процессе раскрутки, то посещаемость проверяю постоянно. По умолчанию смотрю статистику Яндекс Метрики, она удобнее всего. Но сегодня Яндекс меня озадачил: Метрика зафиксировала всего 510 посетителей. Для молодого и не слишком известного сайта вполне нормальная посещаемость, вот только счетчик LiveInternet показывает, что посетителей было в два раза больше. А GoogleAdsense, чьи баннеры у меня размещены, показывает, что было более двух тысяч визитов, в то время как Метрика не насчитала и тысячи. Сборная картинка: слева Яндекс Метрика, справа вверху LiveInternet, справа внизу GoogleAdsense. Данные сняты в 21 час 35 минут по Москве.

Слегка перелопатил сайт. Во-первых, мне до жути надоели длиннющие ссылки, вроде «o chem ezhe govoryat». Может, с точки зрения SEO такие ссылки и правильные, но выглядит это крйне убого. Поставил в настройках ссылки по ID. Правда, опять все ранее сделанные ссылки стали неактуальными, ну да не беда.

Во-вторых, сделал ссылки в верхней части поста на предыдущую и следующую записи рубрики. То есть, если вы читаете запись в блоге, то видите ссылки на записи в блоге, если в рецензиях — соответственно, видите заголовки предыдущей и следующей рецензии.

Ну и подчистил дубли в блоге. Когда основной площадкой был ЖЖ, часть рассказов была опубликована в блоге и благополучно импортировалась на сайт в рубрику «Блог».  Перетаскивать те записи в рубрику «Рассказы» не имело смысла — по сути, в ЖЖ выкладывались черновики, которые я потом изрядно подчистил. Исключение сделал для «Старика», черновик остался в блоге.