«Мопед не мой», увидел в Фейсбуке. Но ощущения знакомые до зубовной боли. Разве что меня мама никому не одалживала.

Ниже полный текст записи Дениса Викторовича Драгунского из его блога в Фейсбуке. Мне к этому добавить нечего.

К 30-ЛЕТИЮ СО ДНЯ СМЕРТИ ЮРИЯ НАГИБИНА
в «Коммерсанте» интересная статья Игоря Гулина. Не со всеми мнениям автора я согласен, но этого и не надо. Однако одну поправку сделать вынужден.
Написано, что Нагибин, несмотря на свою скрытую фронду и несоветский стиль, тем не менее успешно играл «роль автора, принятого властью, получающего все ее блага (шоферы, путевки, премии и собрания)».
Так вот, господа. Хватит фантазий о совке, где все было бесплатно, где власть «одаривала» своих любимчиков.
Шоферы? Нагибина иногда возил шофер, которого он нанимал на свои деньги, но чаще он сам сидел за рулем.
Путевки? В «Дома творчества» Нагибин не ездил, имея прекрасную дачу (кстати, и такую путевку любой писатель покупал, а не «получал»).
Премии? Нагибин не получил ни одной премии от государства, а других премий (клубных, частных) тогда не было.
Собрания? Не совсем понятно, о чем речь. На собрание в Союзе писателей мог прийти любой писатель (да и не писатель, напр., журналист, ученый-литературовед — тоже). Нагибин был членом правления Союза писателей (всего там было 150 примерно человек) — но вряд ли эти заседания были для него лакомой наградой от советской власти.
Мы сейчас любим говорить о «проектах».
Вполне возможно сказать, что Нагибин был коммерческим проектом советской власти, поскольку издавался гигантскими тиражами, и фильмы по его сценариям имели огромный успех — а его гонорары и по мировым, и по нынешним меркам процентных выплат — были просто несопоставимо малы в сравнении с прибылью государства от его книг и фильмов.

У Экслера дискуссия по поводу кому в СССР жить хорошо было (сайт заблокирован Роскомнадзором, так что через VPN). В общем-то, Алекс озвучил примерно те же мысли, что и в моей голове не один год бродят. А именно: про советский рай любят рассказывать те, кто уже тогда ездил в капстраны, смотрел мультики Диснея и голливудские боевики, носил фирменные джинсы и кроссовки. Одним словом, элита, имевшая доступ к тем благам, о которых простой советский труженик мечтать не должен был — дурное влияние загнивающего Запада, что ты! Ну и мажоры, про которых Шевчук пел, куда ж без них?

Но меня зацепил другой комментарий:

У кого с историей плохо: это за год до московской Олимпиады, за три года до смерти Брежнева и назначения Андропова. Потом будет Черненко и только весной 1985-го назначат Горбачёва.

Продолжаю писать «Дневник одной зимы». Чтобы лучше вспомнить, постоянно перелистываю подшивки «Правды», «Известий», «Советского спорта» за 1986-87 года. И напрочь забыл, что у меня лежат выпуски «Намедни» Леонида Парфёнова за все восьмидесятые. Решил пересмотреть выпуск «1986 год» и ахнул — 31 августа затонул «Адмирал Нахимов». Я же должен был в газетах прочитать!

Полез в подшивки. 31 августа ничего быть не могло по определению. 1 сентября — сплошной День знаний. В любой нормальной стране праздник отодвинули бы в сторону и дале репортаж на всю передовицу. Но СССР — это не нормальная страна. Газеты молчат, в новостях и программе «Время» ни слова».

Только второго сентября «Правда» и «Известия» на первых страницах, в подвале, дают коротенькую заметку с соболезнованием.

И дальше опять молчок. Ни списка погибших, ни где искать спасённых… НИ-ЧЕ-ГО.