Пятый канал давно уже не смотрю, так что веселуху под названием «Открытая студия» пропустил. Для таких же, как я, краткое содержание:

29 сентября в прямом эфире на Пятом решили пообсуждать петицию Гундяева о запрете абортов. И все бы было ничего, да только заставку для программы делал некий сперматозоид, у которого то ли с образованием полный трындец, то ли с абортами связано что-то личное. Может, персонаж того анекдота, не знаю… Короче говоря, написали простенькое слово с ошибкой. И тут же неблагодарные зрители кадры с неправильно написанным словом по Интернету раскидали. Редакция Пятого подсуетилась, уже во время эфира ляпсус выправили, а затем быстренько перемонтировали запись программы. Чтоб без следов позора. Так что если кто хотел убедиться лично и полез на сайт Пятого канала, то нашумевших картинок не увидел. И сразу заговорили о фейке и фотошопе. Экслер, например, купился.

Честно признаюсь: я бы тоже повелся. Но! Ребяты, мы ж в двадцать первом веке живем. И есть такая штука как интерактивное телевидение. В моем случае неплохой сервис «Смотрешка«, у которого есть функция просмотра архива программ — так, как они шли в эфир. Открыл я страничку Пятого канала, нашел 29 сентября, нужную программу — voila! Вот вам коротенький видосик:

Как видим, никакого фотошопа. Зато сплошной «профессионализьм».

Не хотелось писать на эту тему, но в нескольких блогах ввязался в дискуссию. Повторять одно и то же быстро надоедает, проще развернутый пост написать. Итак.

Если кто не в курсе: сегодня Законодательное собрание Санкт-Петербурга большинством голосов приняло документ, в котором требует закрытия телеканала «Дождь». Причиной недовольства депутатов стал уже нашумевший опрос, в котором Ксения Собчак спрашивала «Нужно ли было сдать Ленинград и сберечь миллионы жизней?» Вариантов ответов было всего два, большинство зрителей «Дождя» бодро ответили «Да».

Признаться, результат голосования лично меня не удивил. Не первый год я натыкаюсь на подобные измышлизмы любителей пообсуждать темы, в которых не смыслят ни рожна. Современное телевидение лишь усугубляет ситуацию, выдавая за истину самые идиотские версии. По этому поводу даже двустишье сочинилось:

Все на свете обсуждает, хоть не знает ни рожна
Телевизором больная на всю голову страна.

Почему нельзя было сдавать Ленинград? Во-первых, в планы Гитлера не входила оккупация города. Уничтожить, стереть с лица земли, чтобы и в памяти не осталось такого города. Надеюсь, не надо объяснять, что у населения города шансов выжить практически не оставалось. И уже один этот факт говорит, что сдавать Ленинград было нельзя ни в коем случае.

Во-вторых, оборона Ленинграда не давала фашистам выровнять линию фронта и атаковать Москву.

В-третьих, ленинградские предприятия бесперебойно снабжали оружием и боеприпасами не только защитников Ленинграда, но и войска, сражавшиеся под Москвой. Давайте не забывать, что большинство предприятий были эвакуированы за Урал. Ленинград дал возможность выиграть время для перевозки и развертывания производственных площадок на новых местах. Капитуляция Ленинграда неминуемо обернулась бы сдачей Москвы и, скорее всего, поражением Советского Союза.

О чем (или чем?) думали те 54 процента, что отвечали «Да»?

Впрочем, не стоит, наверное, винить только аудиторию. Сам вопрос был задан некорректно и, я бы даже сказал, непрофессионально. А уж о том, что не на всякий вопрос можно ответить «да» или «нет» знает каждый, кто читал Астрид Линдгрен. Помните, Карлссон поставил в тупик домомучительницу вопросом «Ты перестала пить коньяк по утрам? Да или нет?» Как ни крути, а выходило, что фрекен Бок привыкла по утрам опохмеляться коньячком. В случае с опросом история схожая. Ксения Собчак задала вопрос в привычной для себя манере эпатажа и провокации. Вот только ни госпожа Собчак, ни руководство телеканала не подумали, что блокада Ленинграда это не та тема, где уместны провокации и эпатаж. Что, на мой взгляд, ставит и Собчак и Синдееву в один ряд с теми бездушными тварями, что затеивались передать атмосферу блокады путем инсталляций, идиотских поздравительных открыток и переименованием ленинградского дня Победы. Им, реконструкторам и светским львицам, глубоко наплевать на блокаду и блокадников. А юбилей полного снятия блокады лишь еще один информповод для пиара и/или распила бабла.

Что же касательно закрытия «Дождя». Лично мне — глубоко по фиг, закроют телеканал или нет. Вот когда норовили отнять частоту у канала «2х2» — там я встал на дыбы. А почему? Да потому что «2х2» есть в сетке моего провайдера. А «Дождя» нет ни в расширенном пакете кабельного оператора Твое ТВ, ни в списке каналов цифрового телевидения провайдера Эт Хоум. Когда-то я посматривал на сайте «Дождя» выпуски «Гражданина поэта» и прямые трансляции с белоленточных шествий. Но потом Синдеева ввела платную подписку, чем лишила «Дождь» части аудитории, включая меня. Поэтому лично мне абсолютно до фонаря что там будет с «Дождем» дальше.

Кстати! Когда Синдеева выперла с канала коллектив «Гражданина поэта» и разгневанная зрительская аудитория требовала вернуть проект, Синдеева говорила, что это был вынужденный шаг, иначе дело могло кончиться закрытием канала. Мол, как работодатель она не имеет права рисковать коллективом, ведь люди могли лишиться работы. Странно, что в этот раз Синдеевой не пришла в голову мысль остановить Собчак. Видимо, жажда пиара на скандале сильнее, чем забота о сотрудниках. А теперь еще и имидж пострадавших за свободу слова прилепили. Есть еще люди, которые упорно подменяют свободу слова возможностью нести любую чушь, выдавать в эфир непроверенные факты и бредовые версии. Порой слушаешь и в голове только один вопрос к рассказчику — «Дядя Петя, ты дурак?»

Первый канал решил как-то развить успех шоу «Один в один» и запустил пародийный конкурс «Повтори». Компания подобралась пестрая: к изрядно поднадоевшим Александру Олешко, Нонне Гришаевой и Марку Тишману приставили когда-то популярную Елену Воробей, изрядно подзабытого Михаила Грушевского, аншлаговца не первой величины Валерия Пономаренко (без брата), мало кому известного Даниила Щебланова. В качестве звезд пригласили Камиля Ларина из «Квартета И», Валерию Ланскую и Анну Большову. В жюри посадили Геннадия Хазанова, Светлану Дружинину и повторителя всех времен и народов Сергея Безрукова.

Лепили шоу по лекалам «Один в один»: так же сперва показывают процесс репитиций, вхождение в образ. Затем непосредственно номер и оценки жюри. Один в один «Один в один» (каламбурчик случился), но с одним большим отличием — не смешно. Если за Тишманом в образе «звезды в шоке» Зверева было хотя бы интересно наблюдать, то от выступлений Грушевского, Воробей, Пономаренко и Щебланова отчетливо потянуло нафталином. Щебланов регулярно пародирует Аршавина в «Большой разнице» и в «Мульте личности». Пономаренко пародии на Ефима Шифрина показывает второй десяток лет, а Грушевский первую пародию на Жириновского слепил, еще во время первого президентского срока Бориса Ельцина. Елена Воробей в «Аншлаге» тоже начинала с пародий, в том числе и на Лайму Вайкуле.

Неприятно удивил Камиль Ларин. Возможно, когда-то на актерских капустниках Камиль пародировал Муслима Магомаева, это было смешно и уместно. Но сейчас, когда артиста нет в живых… Если уж сравнивать с «Один в один»: там тоже делали образы ушедших певцов, в том числе и Магомаева. Но там не было задачи пародировать, высмеивать. Если вы видели Тимура Родригеса в образе Людмилы Гурченко или Алексея Чумакова в образе Леонида Утесова — вы меня понимаете.

Пародия на вечно плачущую Таню Буланову в исполнении Анны Большовой — опять нафталин. Такое ощущение, что я этот номер уже видел, но в исполнении другой актрисы. Олешко, Гришаева, Ланская — просто не смешно.

Итого: рискну предположить, что «Повтори» вряд ли повторит успех «Один в один». Одно дело пригласить известных певцов и предложить им вжиться в чужой образ. И совершенно другое: вытащить из чулана забытых пародистов и заставить показывать изъеденные молью пародии. С таким же успехом можно было показать старые выпуски «Аншлага» или «Вокруг смеха».

В течение дня периодически включаю ОТР, зацениваю. Ну и — там ведь Норкин должен появиться когда-то. Интересно, что он там замутил…

В новостях показывают благополучно тонущую Чечню: несколько рек вышли из берегов, порвали плотины, местные фермеры (в Чечне есть фермеры?) проводили уплывающий урожай… Твою ж в Кадырова-сына мать, чтобы не сказать матом. Фильмы снимать и небоскребы строить деньги есть, а плотины укрепить не на что?

Новости закончились, обещают Норкина. Программа «Правда» в эфире ОТР с понедельника по пятницу, в девять вечера. Первый выпуск уже сейчас.